Решение по административному делу

Дело № 5-31/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Щелково Московской области «29» января 2025 года

Мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС> область, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> иных сведений о личности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 06.11.2024 в 00-00 час., находясь по адресу: <АДРЕС> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ей постановлением должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010124082601036483 от 26.08.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, при этом об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом надлежащего извещения ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении от 16.12.2024 (л.д.1), подтверждается исследованными судом доказательствами: копией постановления должностного лица ГКУ АМПП №0355431010124082601036483 от 26.08.2024, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 (л.д.2), карточкой нарушения (л.д.4), содержащей сведения о направлении ФИО3 указанного постановления, вынесенного в режиме автоматической видеофиксации правонарушений, которое было вручено - 26.08.2024. В силу положений ч. 1 ст. 30.3 п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Исходя из исследованных документов, постановление о наложении на ФИО3 административного штрафа вступило в законную силу 06.09.2024. Предусмотренный законом срок для оплаты штрафа истек 05.11.2024, сведений о своевременной оплате штрафа, а также об отсрочке или рассрочке его уплаты в дело не представлено. Штраф оплачен 11.12.2024. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, оценив их в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф оплачен по постановлению от 26.08.2024 - 11.12.2024, после истечения установленного законом срока. Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное ФИО3 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, то, что административный штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении и до поступления административного дела мировому судье, то мировой судья считает возможным признать совершенное ФИО3 правонарушение малозначительным. С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применение в отношении ФИО3 положений ст. 2.9 КоАП РФ, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 освободив от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. ФИО3 объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Щелковском городском суде Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья Е.С.Б<ФИО1>