2025-08-28 01:12:41 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 4-181/2025 копия
УИД 36MS0067-01-2025-001043-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 16 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области Антименко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, кв. 2, со слов временно не работающего, паспорт серии <...> выдан 06 марта 2014 года отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе (360-018),
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 173655 от 17 апреля 2025 года в отношении ФИО1, согласно которому 17 апреля 2025 года в 18 часов 35 минут на автодороге <АДРЕС> области 3 км. + 100 метров ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <***>, с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств, в том числе о привлечении защитника к участию в деле, не заявил. Вину свою в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, но от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Сотрудники ГАИ вытащили его из автомобиля, применяли физическую силу, надели наручники. Прибор он продувать не стал, так как из-за наличия цифр на экране он вызывал у него сомнения. Понятые присутствовали в отделе МВД, но они не видели и не слышали, отказывался ли он от прохождения медицинского освидетельствования.
Инспектор ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил суду, что 17 апреля 2025 года с 15 часов 00 минут до 00 часов 00 минут 18 апреля 2025 года совместно с инспектором ДПС ФИО3 он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> области на служебном автомобиле Хендай Солярис государственный регистрационный знак М 0629 36. Около 18 часов 35 минут на автодороге <АДРЕС> области с помощью СГУ ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 было предложено выйти из его автомобиля и пройти в служебный автомобиль, на что он согласился. В служебном автомобиле ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, затем он был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектор, ФИО1 отказался. После чего ФИО1 вышел из салона служебного автомобиля. На требования инспектора ДПС ФИО3 вернуться в автомобиль для продолжения процедуры освидетельствования на состояния опьянения ФИО1 отреагировал агрессивно, стал размахивать руками, оттолкнул его и попытался скрыться. В связи с чем к нему была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину», но ФИО1 оказал сопротивление и стал вырываться, поэтому они уложили его на землю и надели наручники. Через время ФИО1 прекратил противоправные действия и сел в служебный автомобиль. На предложение пройти медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «<АДРЕС> РБ» на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом. В протоколе отстранения от управления транспортным средствам, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протоколе задержания транспортного средства от подписи отказался, давать какое-либо объяснения отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Аналогичные показания дал инспектор ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО3 Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, показания инспекторов ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 173655 от 17 апреля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол содержит сведения, перечисленные в ч. 2 указанной статьи, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 названного Кодекса, и положения ст. 51 Конституции РФ до ФИО1 доведены. Правом дать объяснения относительно обстоятельств вменяемого правонарушения ФИО1 не воспользовался. Объяснений и замечаний по содержанию протокола он не имел, от получения копии протокола отказался, от подписи в протоколе отказался; - протоколом 36 УУ № 063063 от 17 апреля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <***>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 155581 от 17 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 36 НМ № 150984 от 17 апреля 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование, в акте имеется запись о том, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;
- протоколом о задержании транспортного средства 36 АМ № 033152 от 17 апреля 2025 года, согласно которого на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <***> задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; - рапортами инспекторов ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах совершения правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование велась видеосъемка, диск, содержащий соответствующую видеозапись из патрульного автомобиля, приложен к материалам дела. Содержание видеозаписи полностью соответствует материалам дела, сведениям, указанным в протоколах, сомневаться в достоверности указанных в них фактов у суда нет оснований.
Освидетельствование водителя проведено с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», оснований подвергать сомнению представленные материалы нет. Согласно справке, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, по данным ФИС ГИБДД-М водитель ФИО1 не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Приведенные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указания ФИО1 на тот факт, что понятые не могли подтвердить его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку непосредственно при этом не присутствовали, суд не принимает во внимание. Поскольку при проведении процессуальных действий велась видеозапись, участие понятых не требовалось, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Понятые ФИО4 и ФИО5 подтвердили лишь отказ ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении, что сам ФИО1 и не отрицает. Сведений, указывающих на заинтересованность должностных лиц ГАИ в исходе данного дела, а также свидетельствующих о предвзятости и оказании на ФИО1 давления или введения его в заблуждение при оформлении процессуальных документов, не представлено и в материалах дела не содержится. Решая вопрос о виновности водителя в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд принимает во внимание рекомендации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из которых при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 012007084, ОКТМО 20615101, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436253010000607. Квитанцию об уплате необходимо представить в судебный участок № 2 в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области по адресу: 397600, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, каб. № 2. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев и с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу направить в Госавтоинспекцию ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление по делу составлено 18 июня 2025 года.
Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Е.В. Антименко