Решение по уголовному делу

2025-08-27 00:18:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 00:18:32 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года город Тула

Мировой судья судебного участка №62 Привокзального судебного района города Тулы Хлопова Н.Е. при секретаре Марковой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Баюсовой Е.А., подсудимой ФИО5, защитника адвоката Скоропупова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-13/2025 в отношении подсудимой ФИО5 <ФИО1>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 18 час. 43 мин. 01.03.2025 у ФИО5, находящейся в неустановленном дознанием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, 01.03.2025 в период времени с 18 час. 43 мин. до 18 час.45 мин. ФИО5 зашла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС>., где воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно, путем свободного доступа взяла с витрины торгового зала принадлежащие ООО «Агроторг»: 10 шт. «шоколад молочный “МИЛКА” EXTRA с цельным миндалем 140г.» стоимостью 145 руб. 77 коп. за 1 шт.; 5 шт. «шоколад молочный “МИЛКА МММАХ” с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком 270г. стоимостью 254 руб. 95 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 2732 руб. 45 коп. с учетом НДС, которые, удерживая в руках, действуя тайно, минуя кассовую зону, не оплачивая вышеуказанный товар, вышла из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» на улицу, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, обратив его в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2732 руб. 45 коп.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении подсудимой ФИО5 дознание по уголовному делу производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по ее ходатайству от 22.04.2025, из которого следует, что вину она признает полностью, не оспаривает правовую оценку действиям, приведенную в постановлении (л.д.74). В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признала полностью, показала, что дознание по ее ходатайству, которое она заявила после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Скоропупов В.Ю., государственный обвинитель Баюсова Е.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> заседание не явился. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное ФИО5 преступление являются преступлением небольшой тяжести, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора. Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемой ФИО5 от 22.04.2025 (л.д.69-72); показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> от 21.04.2025 (л.д.53-56); показаниями свидетеля <ФИО3> от 24.04.2025 (л.д.59-62); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025 (л.д.8); справкой об ущербе от 10.03.2025 (л.д.13); инвентаризационным актом от 10.03.2025 (л.д.14); протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2025 (л.д.34-37); вещественными доказательствами (л.д.38-42, 43). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО5 наказания мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 согласно ст.63 УК РФ, мировой судья не усматривает. Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой, с учетом всех данных о ее личности, смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимой, ее возраста и трудоспособности, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО5 <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа - Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 017003983; ОКТМО 70701000, кор. счет 40102810445370000059, КБК 188 116 03121 01 9000 140. Вещественные доказательства по делу: копии: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела; Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Привокзальный районный суд г.Тулы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы.

Мировой судья /подпись/ Хлопова Н.Е. Копия верна Мировой судья