Дело № 5 - 331/2023 протокол об административном правонарушении от 04.07.2023 44 ВВ № 568341

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года Костромская область, поселок Судиславль

Мировой судья судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области Иванова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, женатого, не имеющей несовершеннолетних детей, являющегося инвалидом III группы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с нарушение Правил дорожного движения РФ оставлением места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, при следующих обстоятельствах. 04.07.2023 года в 08 часов 42 минут ФИО2, управляяавтомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> по ул. п. <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанный немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в подтверждение чего отобрана подписка. В судебное заседание ФИО2, уведомленный надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя ФИО3 В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Оснований для признания обязательным присутствия ФИО2 прирассмотрении дела, суд не находит. Его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием его представителя. Ранее, в судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что он действительно уехал, но умысла покидать место дорожено-транспортного происшествия у него не было. Все произошло на заправочной станции, заправляясь, он забыл вытащить пистолет из бвка автомашины и тронулся с места.Он увидел, что пистолет вылетел из бака машины, сразу остановился, поднял пистолет и повесил его на колонку, он не заметил никаких повреждений. Он пошел к кассе заправочной станции и спросил у кассила, что ему теперь делать с колонкой? Она ответила, что все нормально, дала ему чек и сдачу. Он вернулся к своей машине, стал закрывать люк бензобака и увидел в лбке бензобака остался кончик от пистолета размером примерно 2-3 см, он го автащил и оставил на колонке. После этого он уехал, подумав, что он ничего не повредил. В этот же день ему позвонила дочь и сказала, что он оторвал пистолет на заправке, он ей ответил, что он съездит утром и решит все вопросы. Вечером ему позвонили из ГИБДД, он поехал в ГИБДД и рассказал, как все произошло. У него не было умысла скрываться, он уехал потому, что кассир ему сказала, что все нормально. Кроме того, он пояснил, что у него не было смысла скрываться, так как на заправочной станции его все знают, так как он давно живет в п. Судиславль и почти каждый день заправляется на этой заправочной станции. Представитель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 добровольно возместил причиненный ущерб, умысла скрываться у него не было. В ходе судебного разбирательства судом были исследованы материалы дела об административном правонарушении: - протокол об административном правонарушении от 04.07.2023 года составленный сотрудником ГИБДД в присутствии ФИО2, который каких-либо замечаний не указал; - рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО4 обнаружении признаков административного правонарушения; - выписка КУСП № 940 от 04.07.2023 года в которой указано, что поступило сообщение старшей смены АЗС №228 о том, что на АЗС совершен обрыв заправочного пистолета; - объяснение ФИО2, согласно которым, он дал пояснения аналогичные пояснениям, которые он дал в ходе судебного заседания; - схема дорожно-транспортного происшествия; - объяснение ФИО5, в котором она описала события произошедшего, а так же пояснила, что после случившегося ФИО2 вернулся на АЗСЧ, где ему выдали чек и сдачу в размере 2 рублей, о том, что он оторвал шланг, он не сообщал; - диск с видеозаписью произошедшего, на которой видно, что после того, как ФИО2 тронулся не вытащив пистодет из бензобака, он вернулся на прежнее место, вышел из машины и направился в сторону здания АЗС, кроме того, на видеозаписи отчетлево видно, что обрыва заправочного пистолета от колонки не было; - Обязательство о добровольном возмещении причиненного материального ущерба и копия чек-ордера от 07.07.2023 года обоплате ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Пункты 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения разрешают покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Довод ФИО2 о том, что он уехал только после того, как кассир ему сказала, что все нормально, материалами дела об административном правонарушении не опровергнут, имеющиеся доказательства не содержат сведений, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что ФИО2 не сообщал о ДТП кассиру АЗС. Согласно абзацу 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, что означает, что водитель должен знать о том, что он стал участником ДТП и умышленно оставить место этого ДТП. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, достаточных оснований полагать, что ФИО2 умышленно оставила место ДТП не имеется, а следовательно суд не усматривает в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а усматривает в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа представляется в суд. Неуплата штрафа в установленный законом срок образует самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области,); ИНН <***>; КПП 440101001; Код ОКТМО 34630438; р/с <***> в Отделение Кострома Банк России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК 013469126, КБК 188 116 011 2301 000 1140, УИН 18810444231810000778. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Островский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области.

Мировой судья Иванова Л.В.