Дело № 1-8/2023 УИД21MS0022-01-2023-001326-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

29 ноября 2023 года с. Порецкое

Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики Борисовой Т.В., подсудимого <ФИО1> защитника - адвоката Муравьева Ю.Г., предъявившего удостоверение №403 от 10.02.2005 г. и ордер № 217 от 23 ноября 2023 года, представителя потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Горбуновой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, с бензопилой марки «Калибр», пришел в выдел № 1 квартала № 164 Порецкого участкового лесничества <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный в Порецком районе Чувашской Республики, в 2,2 км. в юго-восточном направлении от 160 км.+ 400 метров автодороги Чебоксары-Сурское, где совершил незаконную рубку путем спиливания бензопилой лесных насаждений, до степени прекращения роста, в количестве 7 сырорастущих деревьев породы «Осина» объемом 9,29 куб. м., на участке леса, относящегося к землям лесного фонда, категории эксплуатационных лесов.

Далее, в один из дней января 2023 года в дневное время (более точная дата не установлена<ФИО3> с целью дальнейшего распоряжения для личных целей, на колесном тракторе марки <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности <ФИО4>., под управлением <ФИО5>., не осведомлённого о преступном умысле <ФИО1> вывез незаконно спиленные деревья породы «Осина» в количестве 7 штук, к приусадебному участку своего домовладения, по адресу: <АДРЕС>, причинил материальный ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в значительном размере на сумму 15551 руб. 46 коп.

Своими умышленными действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО2>. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением с ним, указывая, что подсудимый возместил причиненный ущерб, вину признал и раскаялся в содеянном, ежегодно принимает участие в посадке деревьев, претензий не имеют.

От подсудимого <ФИО1> поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Муравьев Ю.Г. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель Борисова Т.В. с прекращением уголовного дела не согласен, просит вынести обвинительный приговор. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющимися в уголовном деле собранными доказательствами, приведенными в обвинительном акте и исследованными в судебном заседании, подтверждается выдвинутое в отношении <ФИО1> обвинение в незаконной рубке, совершенной в значительном размере. Таким образом, мировой судья приходит к выводу об обоснованности выдвинутого в отношении подсудимого обвинения и о правильной квалификации действий <ФИО1> по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО1> не оспаривает свою виновность в содеянном и правильность квалификации его действий.

Факт заглаживания вреда подсудимым перед потерпевшим и достигнутого примирения между ними подтверждается заявлением потерпевшего и квитанциями ( т.1 л.д. 165, 237) о перечислении 15552 рублей, в счет возмещения ущерба.

Оснований предполагать, что указанных потерпевшим действий по заглаживанию вреда подсудимым недостаточно, у суда не имеется.

<ФИО1> преступление, статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенное к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся и возместил ущерб. Представитель потерпевшего не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании подсудимым содеянного и желании встать на путь исправления. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.

Возражения прокурора против прекращения уголовного дела суд находит не убедительными.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 6240 рублей, выплаченные адвокату Пиняеву В.В. за осуществление защиты на стадии предварительного расследования, которые в соответствие с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и в силу частей 1 и 2 статьи 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с <ФИО1> Из материалов уголовного дела усматривается, что в качестве вещественных доказательств по делу признаны: бензопила «Калибр», металлический трос 1,5 метра, 7 спилов деревьев породы «Осина», полено породы «Дуб», трактор марки <НОМЕР> с государственных регистрационным знаком <НОМЕР>.

По правилам п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

С учетом изложенного, учитывая, что бензопила «Калибр», является орудием совершения преступления и материалы дела не содержат доказательств того, что она не принадлежит <ФИО1>. для бытовых нужд, суд приходит к выводу о необходимости конфискации бензопилы «Калибр», в доход государства. Трактор марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находящийся под сохранной распиской у <ФИО5>., металлический трос, длинной 1,5 метра, подлежат передаче собственнику <ФИО6>.

7 спилов деревьев породы «осина», полено породы «дуб», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ч.1 ст.260 УК РФ, ст. 25, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Взыскать с <ФИО1> в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6240 рублей, перечислив по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 213001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ -НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, расчетный счет (казначейский счет):03100643000000011500, Корреспондентский счет (единый казначейский счет): 40102810945370000084, БИК банка получателя: 019706900, ОКТМО 97701000, КБК 322 1 130 2030 01 0000 130. Вещественные доказательства:- бензопилу «Калибр», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алатырский», по вступлении постановления в законную силу, конфисковать в доход государства. - трактор марки <НОМЕР> с государственных регистрационным знаком <НОМЕР>, находящийся под сохранной распиской у <ФИО5>., металлический трос, длинной 1,5 метра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алатырский», по вступлении постановления в законную силу, передать <ФИО6>. - 7 спилов деревьев породы «осина», полено породы «дуб», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России«Алатырский», по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мировую судью.

Мировой судья И.В.Левагина