Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-223/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года г. Юрьев-Польский

Мировой судья, исполняющий обязанности судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области, ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 5 час. 10 мин. у <АДРЕС>, ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пп. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 не содержится уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно <ДАТА3> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков. Был остановлен сотрудниками ДПС, которыми он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результату проведения освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, с чем он согласен. После этого на него был составлен протокол об административном правонарушении. Права управления транспортными средствами не имеет. Виновность ФИО2 в содеянном помимо протокола об административном правонарушении № 33 АБ 0152294 от <ДАТА3>, подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 33 АУ 307126 от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 111153 от <ДАТА3>, согласно которому, при наличии признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touh, к которому приобщен бумажный носитель с записью результата показаний технического средства, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,421 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> № 33 АЗ 0045213, согласно которому транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Юрьев-Польскому району об обстоятельствах выявления правонарушения; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении; - справкой ОМВД России по Юрьев-Польскому району о том, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния; Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 имелся клинический признак алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, наличие которого по смыслу пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

ФИО2 выразил согласие с результатами освидетельствования, о чем сделал соответствующую запись и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в достоверности показаний прибора, использовавшегося при освидетельствовании, не имеется. Совокупностью представленных доказательств подтверждено, что <ДАТА3> в г. Юрьев-Польский Владимирской области ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поэтому содеянное ФИО2 следует расценить как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО2 не является лицом, в отношении которого в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также цели наказания, заключающиеся, в том числе, в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять со времени доставления в орган внутренних дел с 6 час. 10 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1