Решение по административному делу

УИД 73MS0063-01-2025-001681-04 Дело № 5-276/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть оглашена 22.08.2025 р.п. Старая Майна 22 августа 2025 года Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновскойобласти Хренов М.А.,

при секретаре Скрипаченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 23.00 часов на ул. <АДРЕС>, 64 в р.п. Старая Майна, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя транспортным средством автомашиной ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), <ДАТА4> в 23.45 час., на ул. <АДРЕС>, 64 в р.п. Старая Майна, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ.

ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что шел пешком с с. <АДРЕС> в сторону р.п. Старая Майна, у выезда в р.п. Старая Майна, к нему подъехали сотрудники ДПС и стали утверждать, что он управлял автомашиной. Затем ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование от которых он отказался, так как в тот вечер автомашиной не управлял, а шел пешком. Не отрицает, что находился в нетрезвом состоянии. После просмотра видеозаписи приложенной к протоколу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, пояснил, что действительно управлял автомашиной ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от освидетельствования и медицинского освидетельствования отказывался.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В основу выводов о виновности ФИО2 суд принимает следующие доказательства, в частности: - протокол 73 ББ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2; права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена; - протокол 73 НТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, согласно которому он от управления транспортным средством автомашиной ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что ФИО2 имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От освидетельствования ФИО2 отказался;

- протокол 73 МР <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА4> в 23.45 часов ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - видеозапись на DVD-диске, на которой зафиксировано отстранение от управления транспортным средством, отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также момент как ФИО2 отходит от автомашины ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перед остановкой его сотрудниками ДПС. - показаниями должностного лицо составившее протокол об административном правонарушении - старшего инспектора ИДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, допрошенного в качестве свидетеля, который пояснил, что он в составе автопатруля проезжал мимо АЗС «Роснефть» в р.п. Старая Майна, где был замечен мужчина с голым торсом рядом с автомашиной ВАЗ-2111. Они проехали немного дальше и стали осуществлять дежурство на дороге. Через какое-то время они услышали громкий шум выхлопа автомашины ВАЗ-2111, выезжающей с АЗС. После чего они поехали к данной автомашине, которая сразу повернула на обочину и с водительского места вышел ФИО2, который имел признаки алкогольного опьянения. В патрульной автомашине под видеозапись ФИО2 были разъяснены его процессуальные права. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался. После чего ФИО2 было предложно пройти медицинское освидетельствование от которого он также отказался. В связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Все процедуры зафиксированы на видеозапись.

Вышеуказанные доказательства являются законными, относимыми, допустимыми, достаточными и согласуются между собой, в связи с чем мировой судья кладет их в основу постановления.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о том, что транспортным средством не управлял, суд считает надуманными, с целью избежать административной ответственности за допущенное правонарушение, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью исследованных судом материалов дела, в том числе показаниями свидетеля <ФИО1>, его показания согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе с видеозаписями. а также в последующем признательными показаниями самого ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, представляющего угрозу для других участников дорожного движения, их жизни и здоровья, имеющиеся данные о личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет <***> л/с <***>, отделение Ульяновск Банка России УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18810473250210001497.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Хренов