Дело № 1- 31/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2023г. г. Яровое
Мировой судья судебного участка г. Яровое Алтайского края Безуглова О.В.
с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И., защитника адвоката Николаева Е.А., подсудимой ФИО2, при секретаре Прусс Е.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В г.Яровое Алтайского края в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 находясь на территории пляжно-развлекательного комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расп. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, сидя на скамейке стоящей на расстоянии 11 метров в северо-восточном направлении от входа в летнее кафе на территории ПРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тайно похитила принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «Хiаоmi Redmi Note 8 Pro», стоимостью 6 112 руб. 88 коп., после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в размере 6 112, 88 руб.
Действия подсудимой ФИО2 судом квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебное заседание от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, указывая на то, что подсудимая загладила причиненный вред, ущерб возмещен в денежном выражении, принесены извинения, они помирились, претензий к ней не имеет, просит данное дело производством прекратить. Подсудимая ФИО2, адвокат Николаев Е.А., пом. прокурора Брысова Н.И. против заявленного ходатайства не возражают, согласны на прекращение уголовного дела.
В силу положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Таким образом, поскольку ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется материалами дела положительно, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, принесла извинения, а также принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей <ФИО1> о прекращении дела за примирением сторон, суд находит возможным производство по данному делу прекратить в силу ст. 25 УПК РФ. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> за примирением сторон.
Меру пресечения по данному делу, избранную в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство в виде сотового телефона марки «Хiаоmi Redmi Note 8 Pro» в корпусе зеленого цвета и силиконовый чехол для сотового телефона вернуть потерпевшей <ФИО1>, оптический диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Яровской районный суд Алтайского края через судебный участок г.Яровое Алтайского края в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья О.В. Безуглова
Копия верна О.В.Безуглова