2025-11-26 12:36:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-442/2025 УИД 36МS0094-01-2025-001729-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 г. г. Павловск И.о. мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области Резюков В.А., с участием прокурора Павловского района Воронежской области Шалхамазова А.О.,лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ в отношении должностного лица - председателя СНТ «Рябинушка» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

19.08.2025 г. в период времени с 08 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. Прокуратурой Павловского района Воронежской области проведена проверка исполнения законодательства о порядке предоставления информации в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе проверки установлено, что 16.06.2025 г. <ФИО2> обратилась к председателю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> с запросом о предоставлении документов, указанных в ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно ответу председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от 14.07.2025 г. в предоставлении запрашиваемых документов отказано. Таким образом, 14.07.2025 г. председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.5.39 КоАП РФ. По данному факту прокурором <АДРЕС> района 19.08.2025 г. вынесено постановление о возбуждении в отношении должностного лица, председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> дела об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав <ФИО1>, прокурора Павловского района, полагавшего необходимым привлечь <ФИО1> к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит факт правонарушения установленным, а вину должностного лица в его совершении, доказанной.

Согласно с ч.1 ст. 8 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливаетсярешением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. В судебном заседании установлено, что согласно ответу председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от 14.07.2025 г. в предоставлении <ФИО2> запрашиваемых документов, указанных в ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отказано.

Вина <ФИО1> подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, актом проверки, заявлением <ФИО2> о предоставлении информации и копий документов, ответом председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 14.07.2025 г., сведениями из ЕГРЮЛ по <ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно которым <ФИО1> является председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объяснениями <ФИО1>, данными судье, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства с позиции ст.ст. 26.2 ч. 3, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица - председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ и квалифицирует ее действия как неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Материалы дела не содержат сведений о том, что должностное лицо ранее привлекалась к административной ответственности. Рассматриваемым правонарушением не был причинен вред, и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, отсутствует угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб.

При данных обстоятельствах и учитывая, что санкция ст. 5.39 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, при этом имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ, на предупреждение.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд Воронежской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Резюков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>