38MS0022-01-2023-006995-76 2-4363/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2023 г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска Осоронов Д.Ж., при секретаре судебного заседания Липиной К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4363/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, штрафа. О времени и месте судебного заседания стороны уведомлялись надлежащим образом, однако в суд не явились. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> истцы, представитель истцов не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах, причины неявки судом признаны неуважительными.
Повторно судебное заседание было назначено на <ДАТА3>, о чем истцы, представитель истцов, также извещались судом надлежащим образом и своевременно. Суд исходит из того, что извещение истцов, представителя истцов о времени и месте судебного заседания осуществлялось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлялось.
При таких обстоятельствах, причину неявки в судебное заседание <ДАТА3> суд находит неуважительной. Таким образом, истцы, представитель истцов повторно не явились в судебное заседание.
Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин отсутствия истцов, представителя истцов в судебных заседаниях суду представлено не было. Оценив изложенное, суд находит возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями.
Разъяснить сторонам, что мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ходатайству сторон вправе отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Д.Ж. Осоронов