2025-11-26 02:39:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 46MS0015-01-2025-001900-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55а), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 10 часов 37 минут ФИО2, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном в <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции, выразившийся в телефонном сообщении в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области о том, что брат ломает ему дверь, что, при проведении проверки, оказалось не соответствующим действительности. В судебное заседание ФИО2 не явился. Заказная судебная корреспонденция с извещением на имя ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебный участок не возвратилась. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», судебная корреспонденция с почтовым идентификатором <НОМЕР> <ДАТА5> вручена адресату.

Об уважительности причин своей неявки ФИО2 суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего защитника для участия в судебном заседании не направил. При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, что закреплено положениями ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 10 часов 37 минут ФИО2, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном в <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений ФИО2 не заявил, в объяснениях к нему указав: <ДАТА4> сделал ложное сообщение специализированных служб, а именно ломают дверь. С протоколом согласен», удостоверив это личной подписью;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, зарегистрированным в КУСП под <НОМЕР> от указанной даты, согласно которому <ДАТА4> в 10 часов 37 минут в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области поступило телефонное сообщение от ФИО2, проживающего в доме <НОМЕР>, расположенном в <АДРЕС>, о том, что брат ломает ему дверь.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на заведомо ложный вызов сотрудников полиции, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции, поскольку <ДАТА4> в 10 часов 37 минут, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном в <АДРЕС>, он совершил заведомо ложный вызов полиции, выразившийся в телефонном сообщении в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области о том, что брат ломает ему дверь, что, при проведении проверки, оказалось не соответствующим действительности. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими ФИО2 административную ответственность, суду не представлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в средних пределах санкции ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей (Одна тысяча двести рублей).

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, 305035, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 50, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет 03100643000000014400 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, кор. счет 40102810545370000038, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38701000, Код БК 84711601173010008140, протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановление <НОМЕР> от <ДАТА1>, УИН <НОМЕР> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что, в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО1