Дело № 5-1334-2109/2023

86MS0049-01-2023-003822-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Навалихин А.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ***** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего: ХМАО-Югра, ******,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 23.08.2023 в 18 час. 20 мин. по адресу: ул. Северная, 1П в г. Нижневартовске, управляя автомобилем «Тойота Харриер», гос. номер ****** совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п. 11.4 ПДД. Данное правонарушение совершено повторно, в течение года.

18.10.2023 ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2. При этом добавил, что виновным в правонарушении по постановлению № 18810586230512029780 от 12.05.2023 он не является, так как транспортным средством ДЖАК государственный регистрационный знак ****** управлял ФИО1., который выполняет работу на этом транспортном средстве. У него имеется несколько транспортных средств, которые он передал для осуществления различных работ. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления доказательств. Ходатайство удовлетворено.

ФИО4 добавил, что он принял меры для обжалования постановления № 18810586230512029780 от 12.05.2023.

08.11.2023 свидетель ФИО2., пояснил, что с 2018 года является инспектором ДПС УМВД России по г. Нижневартовску, 23.08.20203, около 18 часов 20 минут совместно с напарником ФИО3., двигались по ул. Северной г. Нижневартовска в сторону ул. Индустриальной. Напарник увидел, что два транспортных средства выехали из потока и начали движение в направлении потока движения по встречной полосе. После чего они на служебном транспортном средстве сократили дистанцию, далее остановили два транспортных средства, одним из которых было транспортное средство под управлением ФИО4 ФИО4 пояснил, что первое правонарушение он не совершал. Факт нарушения проезда по пешеходному переходу при обгоне ФИО4 подтвердил, в том числе и на видеозаписи.

Судебное заседание отложено на 15.11.2023 для вызова в судебное заседание ИДПС ФИО3.

15.11.2023 ФИО3. в судебное заседание не явился.

Свидетель ФИО1. пояснил, что транспортным средством ДЖАК государственный регистрационный знак ****** он управляет с 25 апреля 2023 год, так как это транспортное средство было выдано ему работодателем. После того как он начал эксплуатировать данное транспортное средство ввел его данные в специальное приложение РосШтрафы, чтобы отслеживать штрафы. Когда он увидел, что пришел штраф по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то оплатил его. О данном факте он сообщил ФИО4 На фотографиях в постановлении 18810586230512029780 от 12.05.2023 запечатлен именно он.

В судебном заседании при визуальном осмотре телефона Айфон 12 принадлежащего ФИО1 было открыто приложение программы РосШтрафы, в котором в разделе штрафы имеются сведения о произведенной оплате 10.06.2023 по постановлению 18810586230512029780 от 12.05.2023, в размере 5000 рублей.

ФИО4 в судебном заседании с правонарушением, предусмотренным ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не согласился, мотивируя это тем, что правонарушение от 02.05.2023 он не совершал, то есть в его действиях отсутствует повторность совершения, с правонарушением по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он согласен. Также просил приобщить к материалам дела увеличенные фотографии постановления 18810586230512029780 от 12.05.2023, на которых видно, что не он управлял транспортным средством 02.05.2023, а также приобщить копию определения Нижневартовского городского суда от 08.11.2023, ходатайство удовлетворено.

Мировой судья, исследовал следующие доказательства по делу:

протокол об административном правонарушении об административном правонарушении 86 ХМ № 540632 от 23.08.2023, согласно которому ФИО4 были разъяснены его права, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП), что зафиксировано в протоколе, с объяснениями ФИО4 «На первом нарушении не я был за рулем». Замечаний в протоколе нет; рапорт сотрудника полиции от 23.08.2023 об обстоятельствах выявления правонарушения и оформления административного материала в отношении ФИО4; копию постановления по делу об административном правонарушении 18810586230512029780 от 12.05.2023, согласно которой ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.06.2023; распечатку из базы ГИС ГМП, согласно которой штраф по постановлению № 18810586230512029780 от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении оплачен 10.06.2023; справку ОИАЗ ГИБДД УМВД по г. Нижневартовску, согласно сведений базы данных «ФИС ГИБДД - М» за выезд на полосу встречного движения (ст. 12.15 ч. 5 (4) КоАП РФ), к уголовной ответственности ст. 264.2 УК РФ до 23.08.2023 не привлекался; карточку операции с ВУ в отношении ФИО4, действительно до 22.10.2029; сведения об административных правонарушениях; дислокацию дорожных знаков и разметки на участке дороги по ул. Северная г. Нижневартовска, согласно которой данный участок дороги имеет по одной стороне движения в каждом направлении, в районе остановки «Строительная», расположенной возле <...> имеются сведения об установленном знаке 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»; диск, с видеозаписью события административного правонарушения, и порядком составления протокола, определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.11.2023, фотографии, на которых изображено увеличенное изображение постановления № 18810586230512029780 от 12.05.2023 - приходит к следующему.

Часть 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Санкция указанной статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП следует, что в административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП состоит в том, что лицо совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в течение года после того, как было признано виновным и подвергнуто наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 11.4. ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Факт совершения ФИО4 обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения РФ установлен, виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, доказана протоком об административном правонарушении, видеофиксацией административного правонарушение, на которой зафиксировано как ФИО4 управляя автомобилем «Тойота Харриер», гос. номер *****, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенным дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п. 11.4 ПДД, дислокацией дорожных знаков на участке дороги по ул. Северной г. Нижневартовска, подтверждающей наличие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки, его признательными показаниями и показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО1.

Постановлением 18810586230512029780 от 12.05.2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.06.2023. Согласно сведениям ФБД адм.практика, штраф оплачен 10.06.2023. Данное правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки.

При этом ФИО4 как в момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так и в судебном заседании последовательно пояснял, что не был виновным в совершении правонарушения по постановлением 18810586230512029780 от 12.05.2023, при этом представил мировому судье увеличенное изображение указанного постановления, на котором за рулем, в момент совершения правонарушения находился ФИО5, последний в судебном заседании, также подтвердил данный факт.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования ч. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При этом деяние, выразившееся в нарушении требований п.9.1.1 ПДД РФ, подлежит квалификации по части 4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Принимая во внимание, что правонарушения, предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ч.5 ст.12.15 КоАП РФ находятся в одной главе КоАП РФ, что переквалификация не ухудшает положение ФИО4, что оба этих состава подведомственны мировому судье, мировой судья считает возможным переквалифицировать действия ФИО4 с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом ст.3.4 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71875000, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор./сч. 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140; УИН 18810486230480015758.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, каб. 100.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижневартовский городской суд, через мирового судью судебного участка № 9.

Мировой судья подпись

Верно

Мировой судья А.А. Навалихин