Постановление по делу № 5-347/2023 от 04.09.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-347/2023 21 сентября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3<ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР>. об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 ч. 20 мин. на <АДРЕС> шоссе д. 2 стр. 5 г. <АДРЕС> водитель ФИО7 <ФИО> управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения, не содержащего признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия ФИО7 <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО7 <ФИО>. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, в материалах дела имеется сведение об извещении. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от ФИО7 <ФИО> не поступало. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка ФИО7 <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ФИО7 <ФИО>.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Вина ФИО7 <ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом инспектором ИДПС 2 рота 1 батальона полка ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> капитан полиции ФИО5 <ФИО> в отношении ФИО7 <ФИО>. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ., <ДАТА3> в 10 ч. 20 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО7 <ФИО>. управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения, не содержащего признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом инспектором ИДПС 2 рота 1 батальона полка ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> капитан полиции ФИО5 <ФИО> в отношении ФИО7 <ФИО>., согласно которому ФИО7 <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 2521 от <ДАТА3>, согласно которого по результатам обследования у ФИО7 <ФИО>. установлено состояние опьянения; - протоколом 63 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; - видеофиксацией, исследованной в ходе судебного разбирательства - другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку отвечают требованиям закона. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (далее - Правила). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО7 <ФИО>. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - поведение не соответствует обстановке. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> N 933н (далее также - Приказ) утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее также - Порядок). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) <ДАТА8>, регистрационный номер <НОМЕР>, размещен на "Официальном интернет-портале правовой информации" (http://www.pravo.gov.ru) <ДАТА9> и опубликован в "Российской газете" <ДАТА10>, N 60. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА11> N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА12> (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт). Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного <ДАТА13> в отношении ФИО7 <ФИО>. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА13> N 2521 (л.д. 13). Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у названного лица составила в результате первого исследования - 0,00 мг/л. Результат ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА14> методом ГХ/МС обнаружен морфин. Согласно заключения, установлено состояние опьянения. Таким образом, действия ФИО7 <ФИО>. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

На основании изложенного, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО7 <ФИО>.. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортного средством водителем, находящего в опьянения.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 10 ч. 20 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО7 <ФИО>. управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 2521 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованием КоАП РФ и уполномоченным на то лицом инспектором ИДПС 2 рота 1 батальона полка ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> капитан полиции ФИО5 <ФИО>, согласно которому у ФИО7 <ФИО>. установлено состояние опьянения.

Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО7 <ФИО>., суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО4> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у ФИО7 <ФИО>. водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Самарской области, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, расчетный счет <***>, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230980018168. Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: <...>, каб.16, либо по электронной почте: sud17@smsso.ru. Разъяснить ФИО7, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Ю.В.<ФИО6>