Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>) гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 111-31,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 10 часов 38 минут <ФИО2>, находясь в здании судебных участков мировых судей Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, не выполнила законное распоряжение судебного пристава о необходимости добровольно выложить имеющиеся запрещенные к проносу в здание предметы, если такие имеются при себе. В ходе осмотра у <ФИО2> были обнаружены спиртной, маникюрные ножницы 2 шт., канцелярские ножницы и складной нож, чем нарушила Правила организации пропускного режима и пребывания посетителей не судебных участках мировых судей <АДРЕС> края. Данное правонарушение совершено повторно.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушении признала в полном объеме. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором описано событие правонарушения и с которым <ФИО2> была согласна; объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, согласно которым <ДАТА4> в помещении судебных участков мировых судей Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> у <ФИО2> в ходе осмотра судебным приставом были обнаружены, маникюрные ножницы 2 шт., канцелярские ножницы и складной нож; протоколом личного досмотра <ФИО2>; фототаблицей копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Судом при назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания учитывается характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с неисполнением законного требования уполномоченного лица по соблюдению порядка поведения в суде, данные о личности <ФИО2>, ее имущественное положения, <ФИО2> пояснила, что официально не трудоустроена. На основании вышеизложенного мировой судья считает необходимым и целесообразным назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста.
Как установлено в судебном заседании, к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, <ФИО2> не относится.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 38 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>