Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ 269538 от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, о. Юг, ул. <АДРЕС>, неженатого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «АВТК Прикамья», грузчиком, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>,

установил :

<ДАТА1> в 21.42 час. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. Юг, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО3>/a>. в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством Лада Приора, госномер <НОМЕР> регион, не имеющий права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал, раскаялся. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из правовой позиции изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, в котором содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, справкой ст. инспектора группы ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> о том, что водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось; сведениями о ранее наложенных административных наказаниях, видеозаписью и иными документами.

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая данные о личности виновного, который должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления вредных последствий, суд считает, что в целях перевоспитания и предупреждения совершения новых правонарушений наказание следует назначить в виде ареста, определяя его срок с учетом установленных данных.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21.00 час <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой судья - <ФИО1>