Дело № 2-3577/2023 УИД 50MS0271-01-2023-005678-36

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Шатура Московской области Мировой судья судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области Чижикова С.Г., при секретаре судебного заседания Козловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛДИ-ПластСтрой» к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по перемещению (эвакуации) и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АЛДИ-ПластСтрой» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по перемещению (эвакуации) и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ООО «АЛДИ-ПластСтрой» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учет, хранение и последующую выдачу владельцу (представителю владельца). 06.04.2023 в отношении ФИО3 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Постановлением ответчик была привлечена к административной ответственности, автомобиль марки «Киа Спортейджд» с государственными номерами <НОМЕР> был перемещен на специализированную стоянку ООО «АЛДИ-ПластСтрой» по акту приема-передачи от 06.04.2023. Вышеуказанное транспортное средство с 16 час. 40 мин. 06.04.2023 до 17 час. 57 мин. 07.04.2023 находилось на территории специализированной автостоянки истца. 07.04.2023 в 17 час. 58 мин. данный автомобиль был возвращен ответчику без оплаты, в установленный срок - 30 дней со дня перемещения автомашины на специализированную стоянку оплата не произведена. Расходы истца по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке ответчиком до настоящего времени не возмещены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость перемещения и хранения автомобиля в размере 7 160,00 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 07.05.2023 по 01.11.2023 в размере 453,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности (7 160,00 руб.) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «АЛДИ-ПластСтрой» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 14.12.2023, ответчик ФИО3, должным образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Заказное письмо с повесткой было возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения». В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из акта № 0334419 от 06.04.2023 усматривается, что в 16 час. 40 мин. 06.04.2023 транспортное средство марки КИА с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, в связи с совершением владельцем вышеуказанного транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, передано для перемещения на специализированную стоянку. На основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, от 07.04.2023, выданного УМВД России «Пушкинское» (должностным лицом <ФИО1>), транспортное средство марки КИА с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, задержанное и помещенное на специализированную стоянку за нарушение ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, должностным лицом <ФИО1> было принято решение о возвращении вышеуказанного транспортного средства ФИО3 Из акта № 021473 от 07.04.2023 осмотра и возврата задержанного транспортного средства следует, что 07.04.2023 в 17 час. 58 мин. транспортное средство марки КИА с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> было возвращено ФИО3 без оплаты расходов за перемещение и хранение транспортного средства. Расходы истца на перемещение и хранение транспортного средства ответчика на специализированную стоянку составили 7 160 руб. Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. На основании части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2, пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13), за исключением случаев прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения. Из материалов дела, представленных истцом вместе с исковым заявлением, следует, что истец не располагает копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Мировым судьей был направлен запрос в ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» о предоставлении копии постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Из ответа заместителя начальника ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» <ФИО2> следует, что ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ не привлекалась. Дополнительно сообщили, что лица, управляющие транспортным средством марки «Киа Спортейджд» с государственными номерами <НОМЕР> к административной ответственности не привлекались. В связи с вышеизложенным мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном части 2 статьи 12.19 КоАП РФ не признана, доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, следствием которых явилось возникновение убытков на стороне истца и обязанности возместить такие убытки, не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных расходов не имеется. Кроме это, не установлено лицо, управлявшее 06.04.2023 транспортным средством марки «Киа Спортейджд» с государственными номерами <НОМЕР> и привлеченное к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «АЛДИ-ПластСтрой» к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по перемещению (эвакуации) и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шатурский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья С.Г. Чижикова