Решение по административному делу

2025-08-28 00:10:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:10:02 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 39MS0003-01-2025-001007-42 Дело № 5-291/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда ФИО4,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 7 марта 2025 года в 04 час. 45 мин. по адресу: <...>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «Калининград, Ленинградского, Калининградской, Ленинградский, Ленинградскому, Победы», г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения (согласие на смс-информирование выражено в протоколе об административном правонарушении). Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава вмененного административного правонарушения. Указал, что должностным лицом было допущено нарушение процедуры освидетельствования. ФИО6 отрицает факт употребления спиртных напитков. С результатами алкотекора был не согласен, однако ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование.

Заслушав защитника, свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из примечания к указанной статье следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила). В п. 2 Правил установлено, что освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), проводится должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 7 марта 2025 года в 04 час. 45 мин. ФИО6, управлявший автомобилем марки «Калининград, Ленинградского, Калининградской, Ленинградский, Ленинградскому, Победы», г.р.з. <НОМЕР>, по адресу: <...>, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области <ФИО2> имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием указанных признаков опьянения в соответствии с требованиями Правил ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

7 марта 2025 года в 05 час. 27 мин. ФИО6 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» № 004766 (дата поверки 12 ноября 2024 года). В результате освидетельствования прибором алкотектор у ФИО6 установлен факт положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,173 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. Действия ФИО6 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами серии 39 АМ № 0004361 от 7 марта 2025 года;

- протоколом о задержании наземного транспортного средства 39 АА №№ 025296 от 7 марта 2025 года; - актом освидетельствования на состояние опьянения 39 АА №№ 000117 от 7 марта 2025 года, в котором указано на согласие ФИО6 с результатами освидетельствования;

- чеком алкотектора «Юпитер» № 004766 от 7 марта 2025 года, подписанного лицом, привлекаемым к административной ответственности без замечаний; - протоколом об административном правонарушении 39 ББ № 002974 от 7 марта 2025 года, в котором отражено существо вмененного правонарушения; - пояснениями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области <ФИО2>, который в полном объеме подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах. Пояснил, что 7 марта 2025 года находясь на маршруте патрулирования, по пути следования был обнаружен автомобиль марки «Калининград, Ленинградского, Калининградской, Ленинградский, Ленинградскому, Победы», г.р.з. <НОМЕР>, который осуществил перестроение в третью полосу движения. Данное транспортное средство было остановлено, в дальнейшем установлена личность водителя. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился и продул прибор алкотектор. Показания прибора установили факт положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, водитель с показаниями прибора согласился. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения желание не изъявил.

Проверив вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого судебного постановления. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) в присутствии двух понятых.

Освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте.

Довод защитника о нарушении процедуры проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел. Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> не усматривается. При этом необходимо отметить, что основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, не установлено. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), мировой судья считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок год и шесть месяцев. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Багратионовский», л/с <***>, ИНН <***>, КПП: 391501001, р\с <***> в Отделении Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 27701000, УИН 18810439250120003480. Квитанцию об оплате штрафа (копию) необходимо направить в адрес мирового судьи, в том числе посредством электронной почты. Разъяснить <ФИО3>, что он обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья