Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 1-**/**** ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 81 Лужского муниципального района <АДРЕС> области ФИО1,

при секретаре Карташовой О.А., с участием: старшего помощника Лужского городского прокурора <АДРЕС> области ФИО2, - защитника - адвоката Хабаковой Н.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> 1667, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации <АДРЕС> области, ордер <НОМЕР> 994467 от <ДАТА2> года;

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО; зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС; гражданина Российской Федерации; имеющего неполное среднее образование; официально не трудоустроенного; в зарегистрированном браке не состоящего; лиц на иждивении не имеющего; на учете у врача-нарколога не состоящего, на учете у врача-психиатра не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА3> до 08 часов 00 минут <ДАТА4>, с целью хищения чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на территории полигона войсковой части <НОМЕР> 23381 (координаты58.763485, 29.763310) нп. <АДРЕС> г <АДРЕС> области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил цистерну для воды ЦВ-50 (ИАПЗ-738), с заводским номером <НОМЕР> 3319, с государственным регистрационным знаком ОХ7658 43RUS, 1968 года выпуска, зеленого цвета стоимостью 17 886 руб. 16 коп., принадлежащую Минобороны России войсковая часть <НОМЕР> 23381, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Минобороны России войсковая часть <НОМЕР> 23381 материальный ущерб на общую сумму 17 886 руб. 16 коп. Представитель потерпевшего лица - Минобороны России войсковая часть <НОМЕР> 23381, ФИО4, действующий на основании доверенности <НОМЕР> 496 от <ДАТА4>, представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением. В обоснование ходатайства представитель потерпевшего лица - Минобороны России войсковая часть <НОМЕР> 23381 ФИО4 указал, что обвиняемый загладил свою вину, и просил суд не привлекать виновного к уголовной ответственности, уточнив, что материальных претензий к обвиняемому Минобороны России войсковая часть <НОМЕР> 23381 не имеет. Ходатайство представителя потерпевшего было поддержано обвиняемым, не возражавшим против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора <АДРЕС> области ФИО2 и адвокат Хабакова Н.Ю., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Факт заглаживания обвиняемым причинённого потерпевшей стороне вреда подтверждается заявлением представителя потерпевшего лица - Минобороны России войсковая часть <НОМЕР> 23381 - ФИО4 Судом установлена добровольность состоявшегося примирения. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести. Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Поскольку обвиняемый не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим и согласен с прекращением уголовного дела, суд полагает необходимым освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ. В силу изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство представителя потерпевшей стороны - Минобороны России войсковая часть <НОМЕР> 23381, ФИО4, о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> 81 <АДРЕС> области.

ФИО1