Решение по административному делу

Дело № 5- 193 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чарышское 05 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Грачева А.В, при секретаре судебного заседания Дугиной А.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. Место рождения: с. <АДРЕС>. Адрес места жительства: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, не работает, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет,

установил:

<ФИО1> является лицом в отношении которого решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.02.2025г. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, 29 августа 2025 года в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ нарушив административные ограничения или ограничения установленные ему судом на основании Федерального Закона от 06.04.2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», а именно не находился дома по адресу: с. <АДРЕС>, в установленное судом время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Своими действиями <ФИО1> совершил повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ., поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по делу <НОМЕР> от 29.05.2025 г. <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал и пояснил, что в указанное в протоколе время он не находился по месту своего жительства поскольку был в гостях. О том, что в отношении него судом установлены ограничения, он знал. В содеянном раскаивается. Исследовав материалы дела: рапорт; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; объяснение <ФИО1>; копию решения Индустриального районного суда г. Барнаула от 04.02.2025г.; копию постановления от 29.05.2025г.; протокол об административном правонарушении; Справку СООП; копию паспорта; признательные показания <ФИО1>, данные им в ходе судебного заседания, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Таким образом, нарушение совершенное <ФИО1> подтверждено собранными по делу письменными доказательствами. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, а также личность <ФИО1>, его материальное положение (не трудоустроен, иных источников дохода не имеет), мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ему наказания в виде административного ареста. Обстоятельств исключающих применения данного вида наказания не установлено. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 05 сентября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Грачева