ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
16 октября 2023 года г. Тайшет, ул. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Алпеева Е.Л., с участием защитника-адвоката <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-492/2023, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ФИО3 <ФИО> <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. на автодороге <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, полученной им лично, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника - адвоката <ФИО1>
Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России». Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на <ДАТА6> ФИО3 <ФИО> извещен судебной повесткой, полученной им лично, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника <ФИО1>, при таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 <ФИО>
Ранее в судебном заседании ФИО3 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Защитник-адвокат <ФИО1> в судебном заседании поддержала позицию ФИО3 <ФИО4>., защитника-адвоката <ФИО1>, свидетеля <ФИО5>, обозрев в судебном заседании видеозапись, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> водитель ФИО3 <ФИО> <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. на автодороге <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина ФИО3 <ФИО6> предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения ФИО3 <ФИО7> послужило наличие достаточных оснований полагать, что он, управляя автомобилем, находится в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, в результате освидетельствования, проведенного с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, старшим инспектором дорожно-патрульной службы <ФИО8> с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку <ДАТА10>, у водителя ФИО3 <ФИО9>/л (при допустимой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л) алкоголя в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО> ознакомился и согласился, что подтверждается его собственноручной записью в соответствующей графе акта с указанием «согласен» и личной подписью на бумажном носителе технического средства измерения.
При просмотре видеозаписи также видно, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО> согласился.
Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отражёнными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.
Протокол и акт составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, отстранение и освидетельствование ФИО3 <ФИО10> в ходе рассмотрения дела мировой судья ее также использует в качестве доказательства по делу. На представленной видеозаписи зафиксированы моменты прохождения ФИО3 <ФИО11> отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, его результат. С результатом освидетельствования ФИО3 <ФИО> согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в акте. Кроме того, на представленной суду видеозаписи отражен факт разъяснения должностным лицом ФИО3 <ФИО> прав, предусмотренных КоАП РФ, Конституцией РФ.
Согласно пояснениям старшего инспектора ОДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что <ДАТА4> в дневное время на автодороге <АДРЕС> области, установлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением водителя ФИО3 <ФИО12> оснований полагать что водитель ФИО3 <ФИО> находится в состоянии опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое водитель согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО3 <ФИО13>, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО> согласился, о чем собственноручно отразил в соответствующей графе акта. В отношении ФИО3 <ФИО14> административном правонарушении. Все процессуальные документы по делу составлялись в присутствии ФИО3 <ФИО> предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ, ФИО3 <ФИО> разъяснялись, замечаний, ходатайств не поступило.
Показания сотрудника ДПС <ФИО5>, являются последовательными, соотносятся с письменными материалам дела, видеозаписью, получены в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ после предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Неприязненных отношений у свидетеля к ФИО3 <ФИО> не установлено, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем, суд признает сведения, сообщённые им, достоверными. Факт, что сотрудник ДПС <ФИО5> является должностным лицом, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, данным в ходе рассмотрения дела относительно события противоправного деяния, очевидцем которого он являлся.
Оценив все представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. на автодороге <АДРЕС> области, ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Материалы дела не содержат сведения о несогласии ФИО3 <ФИО16> алкогольного опьянения. Сведений о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения процессуальные документы, составленные сотрудником ГИБДД, не содержат. Сведений о том, что должностное лицо препятствовало лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении произвести такие записи, не имеется. Сомнений в том, что ФИО3 <ФИО> является субъектом административного правонарушения, не возникает. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 <ФИО9> объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается полное признание ФИО3 <ФИО> вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает, что ФИО3 <ФИО> необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу на следующие реквизиты:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, ул. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району Иркутской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Алпеева