Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2023 года г. Горняк
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Локтевского района <АДРЕС> края Кучина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Локтевского района <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 77, г. Горняк Локтевского района <АДРЕС> края, работающего ИП «Кировские полуфабрикаты» - директор, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> в Локтевском районе, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 26.11.2023 в 22 часа 40 минут <ФИО1> с признаками опьянения управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота-Ипсум», с государственным регистрационным знаком Х 229 СМ22 по трассе А 322 Горняк-Староалейское 40 км + 150 м г. Горняке Локтевского района и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. В нарушение п. 2.3.2 ПДД в 00 часов 15 минут 27.11.2023 в здании КГБУЗ ЦБ Локтевского района по адресу: ул. <АДРЕС>, 134, г. Горняк <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1> квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 14.12.2023 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Исследовав представленные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении дела судом установлено, что 26.11.2023 в 22 часа 40 минут <ФИО1> с признаками опьянения управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота-Ипсум», с государственным регистрационным знаком Х 229 СМ22 по трассе А 322 Горняк-Староалейское 40 км + 150 м г. Горняке Локтевского района и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3). Должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району было предложено <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также последствия нарушения требований п. 2.7 и п.2.3.2 Правил дорожного движения, о чем <ФИО1> расписался (л.д. 8). Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> отказался, о чем указал в акте освидетельствования (л.д. 4). В связи с чем, должностным лицом <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО1> согласился, зафиксировав своё согласие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем расписался (л.д. 6). В КГБУЗ «Центральная больница Локтевского района» по адресу ул. <АДРЕС>, 134, г. Горняк Локтевского района <ФИО1> отказался от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), что зафиксировано должностным лицом в акте <НОМЕР> от 26.11.2023 (л.д. 7). Данный факт послужил основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 26.11.2023 (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от 26.11.2023 (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 27.11.2023 (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 7); карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО1> (л.д. 9); сведениями об административных нарушениях в отношении <ФИО1> (л.д. 10); свидетельством о поверке технического средства измерения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 13), а также видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д. 14), при изучении которой мировым судьей каких-либо нарушений не установлено. Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. У суда не имеется оснований не доверять исследованным при рассмотрении дела доказательствам, поскольку они получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Оценивая исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что существенных нарушений при составлении процессуальных документов допущено не было. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование являются допустимыми доказательствами.
Состав вменяемого правонарушения является формальным. Необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обстоятельств, при наличии которых водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действий <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья находит верной. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Нормами ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве смягчающих вину <ФИО1> обстоятельств мировой судья признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К отягчающим обстоятельствам отнесено - повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 09.08.2023 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ). При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного деяния, личность виновного, материальное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающие ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции статьи. Назначая наказание, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что совершенное правонарушение имеет повышенную общественную опасность среди правонарушений в области дорожного движения, необходимость достижения целей превентивного воздействия наказания, как в отношении правонарушителя, так и в отношении иных лиц. При этом, оснований для назначения <ФИО1> наказания в виде штрафа ниже низшего предела, мировой судья не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по АК (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> к/с 40102810045370000009 БИК <НОМЕР> ОКТМО 01701000 КБК 18811601123010000140 УИН 18810422230230000886. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в части взыскания штрафа подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его получения (вручения).
Мировой судья Е.Н. Кучина