Дело № 2-2484/2023
УИД: 33MS0036-01-2023-003311-35 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г. Камешково Мировой судья судебного участка № 1 города Камешково и Камешковского района Владимирскойобласти Захарова Г.Н.,
при секретаре Тележенко Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уют» ( далее - ООО «Уют» ) к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт помещения в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уют» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт помещения в многоквартирном доме, указав в обоснование иска, что ООО «Уют» на основании решения собственников многоквартирного <АДРЕС> оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту помещения в многоквартирном доме. 1 января 2017 года между ООО «Уют» и ИП ФИО1 заключен договор на содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме <НОМЕР>, согласно которому ООО «Уют» оказывает ИП ФИО1 услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а ИП ФИО1 оплачивает данные услуги в части, соответствующей 70 кв.м. занимаемого нежилого помещения, расположенного на первом этаже <АДРЕС>. ООО «Уют» во исполнение взятых на себя обязательств оказывало услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Однако, ИП ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств оплату по договору не производила. За период с 1 мая 2017 года по 31 августа 2017 года у нее образовалась задолженность в размере 16070,60 руб. 24 мая 2018 года ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просят взыскать с ФИО1 задолженность за содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 мая 2017 года по 31 августа 2017 года в размере 16070,60 руб., а также 642,80 руб. в возврат государственной пошлины. Определением от 26 сентября 2023 года исковое заявление принято к производству мирового судьи и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 10 ноября 2023 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства. Представитель истца ООО «Уют», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( судебное извещение получено 31 октября 2023 года ), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и об оставлении искового заявления ООО «Уют» без рассмотрения, т.к. 17 марта 2022 года Арбитражным судом Владимирской областипо делу <НОМЕР> она признана несостоятельным ( банкротом ), в отношении нее введена процедура реализации имущества. В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Уют» и ответчика ФИО1.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве )» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ далее - Закон № 127-ФЗ ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Статьей 213.11 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно ст.5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При рассмотрении дела установлено, что 1 января 2017 года между ООО «Уют» и ИП ФИО1 заключен договор на содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имуществав многоквартирном доме <НОМЕР>. 20 сентября 2023 года в судебный участок поступило исковое заявление ООО «Уют» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме от 1 января 2023 года <НОМЕР>, в котором ООО «Уют» просило взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору, образовавшуюся за период с 1 мая 2017 года по 31 августа 2017 года. 17 марта 2022 года решением Арбитражного суда Владимирскойобласти по делу <НОМЕР> ФИО1 признана несостоятельным ( банкротом ). В отношении ФИО1 введена и завершена процедура реализации имущества.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования ООО «Уют» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме от 1 января 2017 года <НОМЕР> возникли у ФИО1 перед ООО «Уют» до даты введения в отношении нее процедуры банкротства. Следовательно, эти денежные обязательства не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве. В соответствии с абзацем пятым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Уют» о взыскании задолженности за содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уют» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме оставить без рассмотрения. Разъяснить, что с указанными требованиями Общество с ограниченной ответственностью «Уют» вправе обратиться в Арбитражный суд Владимирской области в рамках дела о банкротстве. Определение может быть обжаловано в Камешковский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 города Камешково и Камешковского района Владимирской области в течение 15дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Г.Н. Захарова