Постановление по делу № 5-345/2023 от 24.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-345/2023 Постановление о назначении административного наказания

п. Хвойная Новгородской области 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области ФИО3 <ФИО1> (адрес судебного участка: 174580, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, паспорт серия и номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного в СПК «Левочский», привлекавшегося к административной ответственности: - <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа;

установил:

<ДАТА4> в 00 часов 30 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району составлен протокол серия <НОМЕР> АП <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО6 <ФИО>. <ДАТА4> в 00 часов 14 минут у <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. В <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО6 <ФИО>. квалифицированы составителем протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Пестовского судебного района <АДРЕС> области.

На рассмотрение дела ФИО6 <ФИО>., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, устранения причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО6 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, ФИО6 <ФИО>. <ДАТА4> в 00 часов 14 минут у д. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. В <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, указанным в пункте 3 Правил. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО6 <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АТ <НОМЕР> от <ДАТА8>, поскольку имелись основания полагать, что ФИО6 <ФИО>. управлял транспортным средством в состоянии опьянения; - протоколом серия <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА7> г. о направлении ФИО6 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО6 <ФИО>. <ДАТА4> был направлен сотрудником ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием чему послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АА 225792 от <ДАТА4>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА10> года; - письменными объяснениями ФИО6 <ФИО>, от <ДАТА4>; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО6 <ФИО>., согласно которой он имеет водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР>, со сроком действия до <ДАТА11> года; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА4>; - справкой начальника ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> о том, что ФИО6 <ФИО>, административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ), а также наличия непогашенной судимости за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ) не имеет. Проверен по базе данных ФИАС и ИЦ;

- выпиской СООП согласно которой ФИО6 <ФИО>. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ; - видеозаписью с патрульного автомобиля ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району. Приведенные доказательства, оцененные судьей в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, как законные, в своей совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ у судьи сомнений в виновности ФИО6 <ФИО>. не вызывают и доказывают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому мировой судья оценивает их как допустимые и относимые доказательства по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО6 <ФИО>., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Действия ФИО6 <ФИО>. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Решая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6 <ФИО>., суд учитывает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО6 <ФИО>. новых правонарушений, назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Новгород Банка России // УФК по Новгородской области г. В. Новгород, КБК 18811601123010001140, БИК 014959900, ОКТМО 49545000, УИН 18810453230200001235, плательщик: ФИО6 <ФИО2>.

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа на судебный участок № 23 Пестовского судебного района Новгородской области, находящийся по адресу: 174580, <...> «а». В случае неуплаты штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение ГИБДД ОМВД РФ по месту нахождения подразделения, должностного лица которое направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, либо по месту проживания или пребывания лица, которому данное наказание назначено. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Пестовский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО>. ФИО3