Дело № 2-1332/2025 (УИД13MS0029-01-2025-002214-58)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Саранск 12 ноября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Спирина Т.П.,
при секретаре Куликовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
30.09.2025 мировым судьей судебного участка №2 пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия принято заочное решение по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, которым исковые требований удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №720958 от 05.01.2024 за период с 05.01.2024 по 24.07.2024 в размере 9 200 рублей 00 копеек, из которых: основной долг в размере 4 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 4 928 рублей 44 копейки, штраф в размере 271 рубль 56 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 13 276 (тринадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с заявлением о принятии по делу дополнительного решения в части взыскания с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате почтовых расходов в сумме 76 рублей 00 копеек.
Стороны о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом (заказной корреспонденцией), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела от сторон в суд не поступило, что в силу ч.2 ст.201 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения судом
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам
В соответствии с ч.5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) резолютивная часть решения суда должна содержать в себе выводы суда об удовлетворении иска либо отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Как усматривается из материалов дела 30.05.2025 мировым судьей вынесена резолютивная часть заочного решения решение по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, которым исковые требований удовлетворены в полном объеме. Судом взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №720958 от 05.01.2024 за период с 05.01.2024 по 24.07.2024 в размере 9 200 рублей 00 копеек, из которых: основной долг в размере 4 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 4 928 рублей 44 копейки, штраф в размере 271 рубль 56 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 13 276 (тринадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек.
При вынесении решения мировым судьей не был разрешен вопрос о судебных расходах по оплате почтовых расходов в сумме 76 рублей 00 копеек.
В силу п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в том числе и в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Таким образом, имеются основания для принятия дополнительного решения по настоящему делу.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу ответчика Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» надлежит взыскать судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 76 рублей 00 копеек, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403011087088 (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.201 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 76 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Т.П. Спирина