Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> 66MS0171-01-2024-006300-79

Дело <НОМЕР> 1-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижняя Тура Свердловской области 19 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области ФИО3,

с участием частного обвинителя ФИО4 обвиняемого ФИО5 при помощнике ФИО6 рассмотрев в помещении мирового судьи в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> Тура <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ООО ТПП Контур геодезистом, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 88, тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раннее судимого, обвиняемого <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса РФ

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Как следует из заявления частного обвинителя 29.07.2024 около 20:00 часов по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, д. 27 на почве личных неприязненных отношений <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, ударил последнюю не менее трех раз кулаком в область головы, а именно в область ушей, глаз, лба, от чего она испытала физическую боль. Затем <ФИО2> продолжил избивать <ФИО1>, нанося удары руками и ногами по голове и телу, не менее пяти раз в разные участки, от чего она также испытала сильную физическую боль. После чего, по дороге ул. <АДРЕС> <ФИО2> схватил её за капюшон, стал толкать в сторону дома, продолжая наносить удары руками и ногами по телу в область спины, груди, головы и в область лица, а именно лба, скул глаз, ушей, носа не менее семи ударов, <ФИО1> падала, звенело в ушах, <ФИО2> поднимал её и тащил за капюшон, продолжая оскорблять её и выражаться нецензурной бранью, при этом <ФИО1> испытывала сильную физическую боль и страх. Вырвавшись от <ФИО2> <ФИО1> с дочерью побежала в дом, где <ФИО2>, оттащив ей от раковины, продолжил избивать кулаками, нанеся не менее трех ударов по голове, от чего она также испытала сильную физическую боль. После чего, <ФИО1> выбежала на улицу, <ФИО2> продолжал её преследовать, наносить удары по голове, в область лица, не менее трех ударов. В результате действий <ФИО2> причинил <ФИО1> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде вдавленного перелома лобной кости слева (передняя стенка лобной пазухи), сотрясение головного мозга, ушибленной раны лобной области слева, кровоподтеков по одному: в окологлазничной области справа и слева, скуловой области слева, вдоль тела нижней челюсти слева в подбородочной области справа, данное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), указанное повреждение расценивается, как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, ссадина в поясничной области справа расценивается как не причинившее вреда здоровью.

В настоящем судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> отказалась от обвинения в отношении <ФИО2>, а также от гражданского иска в рамках уголовного дела, о чем представила письменное заявление.

Подсудимый <ФИО2> не возражал против прекращения настоящего уголовного дела по данному основанию. Суд, изучив материалы настоящего дела, заслушав участников процесса, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Уголовного процессуального кодекса России уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения (п. 5 ст. 321 УПК РФ). При этом частный обвинитель не обязан мотивировать свое нежелание поддерживать обвинение ссылками на наличие к тому предусмотренного законом повода (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 13-П). В соответствии со ст. ст. 10, 118 и 123 Конституции Российской Федерации и конкретизирующими их ст. ст. 15 и 243 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Таким образом, в силу приведенных норм после отказа частного обвинителя от обвинения суд не правомочен инициировать или продолжать производство по уголовному делу, устанавливать событие и состав преступления. Отказ частного обвинителя от обвинения по своей правовой природе означает отсутствие уголовно-процессуальных предпосылок для продолжения производства по уголовному делу, вследствие чего влечет принятие решения о прекращении уголовного дела частного обвинения. Поданное частным обвинителем <ФИО1> заявление о прекращении уголовного дела суд расценивает как факт отказа обвинителя от заявления о привлечении <ФИО2> к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ. Факт наличия судимости и совершения инкриминируемого деяния в период условно-досрочного освобождения с учетом категории совершенного им преступления, относящегося к делам частного обвинения, не является препятствием для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по заявленному потерпевшей/частным обвинителем <ФИО1> основанию. В данном случае необходимо руководствоваться положениями ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок возбуждения и прекращения уголовных дел частного обвинения. Также потерпевшей <ФИО1> был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей с <ФИО2>, от которого она отказалась. В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ гражданскому истцу разъяснены и понятны. В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, п. 5 ч. 1 ст. 24, 239 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 по ч. 1 ст.115 Уголовного кодекса РФ на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием заявления потерпевшего. Производство по уголовному делу в части взыскания с ФИО5 пользу <ФИО1> компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, прекратить, в связи с отказом <ФИО1> от иска. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. Копия верна Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2

Нижнетуринского судебного район/подпись ФИО3