Дело № 2-2143/2023 УИД 55MS0089-01-2023-002835-44 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2023 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Свотина Т.В., при секретаре судебного заседания Жидковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности,
установил:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2016 года по февраль 2023 года в размере 32074,55 рублей, пени в размере 8754,10 рубля, судебные расходы. Представитель истца - Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> и по адресу нахождения помещения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно копии паспорта, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. рожд., зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №89 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске. Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске.
Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья Т.В. Свотина