К делу № 5-1360/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Анапа 14 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> Анапской межрайонной прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> года: <ДАТА4> в 23 часов 15 минут находясь по адресу: г<АДРЕС> <ФИО1> используя мобильное приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» авторизовавшись в нем с принадлежащего ему номера телефона «<НОМЕР><НОМЕР>» отправил <ФИО3> на номер «<НОМЕР>» голосовое сообщение, содержащее выражения, речевые обороты и оскорбления, унижающие честь и достоинство заявителя. При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО1> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в отсутствие помощника Анапского межрайонного прокурора.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, нашла свое подтверждение, в частности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> года, заявлением <ФИО3>, письменными показаниями <ФИО3> и другими материалами дела, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Часть 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации гласит: "Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления".

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, образуют действия, направленные на унижение чести и достоинства другого лица, которые выражены в неприличной форме.

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется прямым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства другого лица.

Состав административного правонарушения образуется только в том случае, когда лицо, совершившее его, осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено и в письменных объяснениях потерпевшего отражено, что <ДАТА4> в 23 часов 15 минут находясь по адресу: г<АДРЕС> <ФИО1> используя мобильное приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» авторизовавшись в нем с принадлежащего ему номера телефона «<НОМЕР><НОМЕР>» отправил <ФИО3> на номер «<НОМЕР>» голосовое сообщение, содержащее выражения, речевые обороты и оскорбления, унижающие честь и достоинство заявителя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, показания свидетелей, принимая во внимание то, что действия лица привлекаемого к административной ответственности в данном конкретном случае можно рассматривать как безразличное, пренебрежительное отношение к принятым на себя публично-правовым обязанностям, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, суд пришел к выводу о правильной квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по признаку оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, и назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Оплата штрафа по делу об административном правонарушении № 5- 1360/2023 ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ Получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) Банк получателя: Южное ГУ Банка России

БИК <НОМЕР> р/с <***> к/с 40102810945370000010 ОКТМО 03703000 КБК 83611601053019000140 УИН <НОМЕР> Квитанцию об оплате предоставить в адрес судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края нарочно, либо направить скан-копию квитанции на электронную почту 003.krd@msudrf.ru.

Разъяснить требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней через судебный участок № 3 г. Анапа Краснодарского края.

Мировой судья подпись Химченко Г.В.