Дело № 5-608/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области 21 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 67 мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Холмская З.М.,

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 02.09.2025 в 16 часов 25 минут из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, гражданин ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: одной бутылки пивного напитка «ОЧАКОВО», две бутылки «Коньяк Дагестан ст.КС», одной бутылки «Коньяк «Пять звездочек», одной бутылки пива «ОХОТА КРЕПКОЕ», всего на общую сумму 2116,20 руб. без учета НДС, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещенный смс уведомлением с учетом данного им согласия на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении указанным способом (л.д. 32-33).

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, им не представлены.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02.09.2025 в 16 часов 25 минут из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, гражданин ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: одной бутылки пивного напитка «ОЧАКОВО», две бутылки «Коньяк Дагестан ст.КС», одной бутылки «Коньяк «Пять звездочек», одной бутылки пива «ОХОТА КРЕПКОЕ», всего на общую сумму 2116,20 руб. без учета НДС, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25.09.2025 (л.д. 27-27 оборот); заявлениями представителя магазина «Пятерочка» (л.д. 2, 7); объяснениями представителя магазина «Пятерочка» (л.д. 3, 8); протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 4, 9, 12-14); справками об ущербе (л.д. 5, 10); инвентаризационными актами (л.д. 6, 10); объяснениями ФИО1 (л.д. 15-16); сведениями из ИЦ ГУ МВД России по МО (л.д. 17-17 а оборот); справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 19-26). Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется. Суд признает названные выше доказательства допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела, по существу. Достоверность настоящих доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оформлены полномочными лицами и объективно фиксируют фактические данные, относящиеся к обстоятельствам произошедшего. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу установлено признание вины, указанное ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу установлено неоднократное совершение однородных административных правонарушений. Как следует из установленных обстоятельств дела и представленных письменных материалов, с учетом вышеперечисленных обстоятельств дела при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа Управление Федерального казначейства по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей), ИНН <***>, КПП 504101001, номер казначейского счета (р/счет) получателя платежа: 031006430000000, Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, счет получателя (корр. счет): 40102810845370000004, БИК 004525987, ОКТМО 46735000, КБК 83811601073010027140, УИН 0341308250006700560820256.

Квитанцию об оплате надлежит представить в 67 судебный участок по адресу: <...>. По истечении данного срока постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.М. Холмская