Результаты поиска

Решение по административному делу

5-1 /25 (18MS0038-01-2024-003011-67)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> С.А., при секретаре судебного заседания Хечикян О.А., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО3, его защитника - адвоката Есипова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер от <ДАТА2> 000175,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 17 час. 10 мин. на участке дороги напротив дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики водитель ФИО3 управлял транспортным средством - квадроциклом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении правонарушения не признал. В ходе рассмотрения дела дал объяснения о том, что проживает с ФИО5 и их совместным малолетним ребенком по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 22. В ноябре 2023 года на имя ФИО5 был приобретен квадроцикл марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> для ребенка. Данный квадроцикл был приобретен в мотосалоне г. <АДРЕС> как КИТ-комплект, то есть, набор автозапчастей, который по своим техническим характеристикам не относится к транспортным средствам, не подлежит постановке на учете в ГАИ, не требует наличия водительского удостоверения, объем двигателя составляет 49,6 куб.см, что было по его просьбе указано в договоре купли-продажи, который был выдан ему повторно после того, как квадроцикл был остановлен инспектором ГАИ при движении, имевших место до описываемых событий. <ДАТА5> в дневное время он с ФИО5 и ребенком находились дома, прибирались в гараже. Квадроцикл наряду с другим имуществом находились возле гаража. В тот день он находился в состоянии опьянения, никуда не выезжал, квадроциклом не управлял. В вечернее время к воротам их дома подъехал автопатруль ГАИ, он вышел из дома для того, чтобы узнать причину приезда сотрудников ГАИ. Инспектор попросил его предъявить документы на квадроцикл, а также документы, удостоверяющие его личность, водительское удостоверение, пояснив о том, что он управлял данным квадроциклом при наличии признаков опьянения. Инспектору ГАИ им был предъявлен паспорт гражданина РФ и договор купли-продажи от <ДАТА6>, акт приема-передачи. Иных документов на квадроцикл, в том числе, паспорт ТС, гарантийный талон, сервисная книжка, не имеется, при заключении договора купли-продажи не выдавались. После этого, он был приглашен в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с участием понятых, которыми были приглашены двое прохожих. По результатам освидетельствования было установлено его состояние опьянения, при этом на вопрос инспектора о том, согласен ли он с результатами освидетельствования, он воспользовался ст. 51 Конституции РФ, то есть, правом не свидетельствовать против себя, о чем указал в акте освидетельствования. В связи с этим инспектор ему предложил проехать к врачу-наркологу и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился, по результатам освидетельствования врачом-наркологом было установлено его состояние опьянения. Не отрицая состояние своего опьянения <ДАТА5>, полагал об отсутствии вины в правонарушении, поскольку не являлся участником дорожного движения, квадроцикл не является транспортным средством, подлежащим регистрации в органах ГАИ, для управления им не требуется наличие водительского удостоверения. Квадроцикл с учетом объема его двигателя - 49,6 куб.см, приобретался им для малолетнего сына, который умеет управлять им в присутствии и под контролем ФИО3 Кроме того, в указанную дату в отношении него было вынесено постановление по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., с которым он не согласен, но не обжаловал таковое, уплатил административный штраф. На представленной инспектором ГАИ видеозаписи он ведет речь об управлении им квадроциклом, что на самом деле является самооговором, обусловленным желанием поскорее прекратить длительную процедуру оформления всех документов.

Защитник Есипов В.М., поддержав объяснения ФИО3, полагал об отсутствии вины последнего во вменяемом правонарушении, указав, что ФИО3 как потребитель при покупке квадроцикла был введен в заблуждение относительно того, что указанный вид техники не относится к транспортным средствам.

Выслушав участников разбирательства, огласив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила Дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила Дорожного движения РФ). Согласно пункту 1.3 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании установлено, <ДАТА5> в 17 час. 10 мин. на участке автодороги напротив дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики, водитель ФИО3 управлял квадроциклом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что явилось основанием для направления ФИО3 на освидетельствование на состояние опьянения.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882, с использованием технических средств измерения с участием двух понятых. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО3 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,733 мг/л выдыхаемого воздуха. Выразить согласие либо несогласие с результатами освидетельствования ФИО3 не пожелал, воспользовавшись предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ правом не свидетельствовать против себя, о чем указал в акте. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения и отсутствием достоверно выраженного согласия последнего с результатом освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктом 8 Правил освидетельствования ФИО3 направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведенного в отношении ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у последнего врачом-наркологом в 20 час. 00 мин. установлено состояние опьянения, в связи с чем <ДАТА5> составлен акт <НОМЕР>/1.

Каких - либо замечаний при проведении освидетельствования на состояние опьянения, проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о порядке их проведения, либо направлении на их проведение ФИО3 не было заявлено, не отражено в актах освидетельствования, либо иным образом. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3, составленного <ДАТА5> 18 АН <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором изложено событие правонарушения, обстоятельства его совершения, время и место управления ФИО3 транспортным средством; протокол составлен в присутствии ФИО3, содержит подписи привлекаемого лица;

- протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от <ДАТА10>, составленным с участием двух понятых, основанием которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,733 мг/л; освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «ЮПИТЕР», заводской номер прибора 003726, дата последней поверки прибора - <ДАТА11> К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. Выразить свое согласие с результатами освидетельствования ФИО3 отказался, о чем в акте сделал ссылку на ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым должностным лицом с участием двух понятых на основании статьи 27.12 КоАП РФ ФИО3 в 18 час. 32 мин. <ДАТА5> по адресу: УР, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения и не согласием ФИО3 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>/1от <ДАТА5>, в соответствии с которым по результатам проведенного в отношении ФИО3 медицинского освидетельствования, врачом-наркологом установлено состояние опьянения ФИО3; - протоколом о задержании транспортного средства - квадроцикла марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, от <ДАТА5> у ФИО3;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6 от <ДАТА5> об обстоятельствах выявления ФИО3 за управлением квадроциклом;

- показаниями свидетеля ФИО6 - инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что квадроцикл марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, был замечен ими <ДАТА5> в вечернее время при патрулировании территории по г. <АДРЕС>, который свернул на ул. <АДРЕС>, заметив автопатруль и проигнорировав требование об остановке, за управлением квадроциклом находился ФИО3, что было визуально видно, личность которого была установлена после предъявления им паспорта гражданина РФ. Подъехав к месту остановки квадроцикла по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 22, через некоторое время после его остановки, ФИО3 находился на улице, квадроцикл стоял возле ворот дома. ФИО3 не отрицал факт управления им квадроциклом, при этом велась видеозапись на регистратор. На требование предъявить документы на транспортное средство ФИО3 был представлен договора купли-продажи на квадроцикл, иных документов представлено не было; - видеозаписью на оптическом диске, приобщенной к материалам дела по ходатайству инспектора ДПС ФИО6, из содержания которой следует, что ФИО3 при общении с инспектором ДПС подтвердил факт управления им квадроциклом; - договором купли-продажи от <ДАТА12>, в соответствии с которым ИП ФИО7 передал в собственность ФИО5 транспортное средство квадроцикл (Кит-Комлект), марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое имеет следующие технические характеристики: двигатель внутреннего сгорания: 139QMB 23042755, тип - четырехтактный, одноцилиндровый, воздушное охлаждение; объем - 49,6 куб.см.; мощность: 3,5 л.с. при 7500 об/мин., год выпуска - 2023 г.; - показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО8, допрошенных по ходатайству ФИО3 и его защитника, подтвердивших приобретение квадроцикла марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ноябре 2023 года на имя ФИО5 в мотосалоне г. <АДРЕС>, который фактически представляет собой комплект запчастей при отсутствии паспорта транспортного средства и иной технической документации. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. Процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом; при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснения должностного лица ФИО3 удостоверил своей подписью. Доводы ФИО3, отрицавшего факт управления им квадроциклом, проверялись мировым судьей в ходе рассмотрения дела и не нашли своего подтверждения. Нахождение ФИО3 за управлением квадроциклом подтвердил свидетель ФИО6, которым впоследствии ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Указанный факт не отрицал и сам ФИО3 в ходе беседы с инспектором, осуществлявшим видеозапись разговора. Позицию ФИО3, заявившего о самооговоре, суд полагает избранным способом самозащиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются, в том числе транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (абзац 12 пункта 1.2 Правил дорожного движения). Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи транспортного средства от <ДАТА12>, акту приема-передачи транспортного средства, квадроцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет следующие технические характеристики: двигатель внутреннего сгорания: 139QMB 23042755, тип - четырехтактный, одноцилиндровый, воздушное охлаждение; объем - 49,6 куб.см.; мощность: 3,5 л.с. при 7500 об/мин.

Исходя из положений статьи 25 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" для управления мопедом необходимо наличие водительского удостоверения категории "M" - мопеды и легкие квадрициклы; либо любой из категорий "A, B, C, D". С учетом изложенного, утверждение ФИО3 и его защитника о том, что квадроцикл не является транспортным средством, относящимся к главе 12 КоАП РФ, а управление им не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не основаны на законе.

Таким образом, совокупность исследованных мировой судьей доказательств позволяет с достоверностью установить, <ДАТА5> в 17 час. 10 мин. на участке автодороги напротив дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - квадроциклом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Сомнений в виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения у мирового судьи не возникает. Факт нахождения ФИО3 за управлением транспортного средства при обстоятельствах и времени, указанных в протоколе, подтвержден совокупностью исследованных доказательств. Причины, по которым ФИО9 управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения, правового значения не имеют и не являются обстоятельством, освобождающим водителя от установленной законом ответственности.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие детей на иждивении ФИО3 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению и будет соответствовать цели административного наказания. Исключительных обстоятельств по делу, а также доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение и невозможность получения ФИО3 дохода, по делу не имеется. В связи с этим у суда не имеется оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР.

Мировой судья С.А. <АДРЕС>