5-______/2023 64MS0133-01-2023-00_____-___ Определение 24.10.2023 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области Чернова К.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, рассмотрев поступивший из государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» протокол об административном правонарушении в отношении Титова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в судебный участок № 11 г. Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении № 0355431010423101301003484 от 13.10.2023 года и приложенный материал в отношении Титова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В силу ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Как следует из протокола об административном правонарушении № 0355431010423101301003484 от 13.10.2023 года, в нем ставится вопрос о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение вменяется ФИО2 за то, что он в предусмотренный законом срок не оплатил штраф, наложенный на него постановлением № 03554310101230622010444331 от 22.06.2023 года, в размере 5000 рублей.

Однако, как следует из приложенных материалов, постановление № 03554310101230622010444331 от 22.06.2023 года, извещение о составлении административного протокола от 21.09.2023 года, протокол об административном правонарушении № 0355431010423101301003484 от 13.10.2023 года были направлены ФИО2 по адресу: Саратовская область, г. <АДРЕС>, то есть без указания номера дома. Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» ни одно из указанных отправлений не было получено ФИО2, все были возвращены за истечением срока хранения в почтовым отделении.

Поскольку все документы по делу об административном правонарушении были направлены ФИО2 по адресу без указания номера дома, с указанием только квартиры, суд приходит к выводу, что ФИО2 не смог получить почтовую корреспонденцию, в том числе постановление об уплате административного штрафа, по независящим от него обстоятельствам, и, как следствие, уплатить административный штраф в предусмотренный законом срок. С учетом изложенного порядок привлечения к административной ответственности ФИО2 не соблюден.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, иные материалы дела оформлены неполно.

Учитывая, что выявленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела мировым судьей, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, которое составило такой протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол № 0355431010423101301003484 от 13.10.2023 года и приложенный материал в отношении Титова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить в государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» для устранения недостатков.

Мировой судья К.В. Чернова