Дело № 5-646/2023 УИД 05MS0009-01-2023-002288-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, работающий в ЖСК «Домстрой», уроженца с. <АДРЕС> р-на, проживающего по адресу: <...> name="_GoBack">, Паспорт РФ - серия<АДРЕС> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 16 час. 00 мин. выявлен факт, что гр. <ФИО2> самовольно, вопреки установленному Федеральным законом или иным нормативно-правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившего существенного вреда гражданам или юридическим лицам, а именно не имея правообладающих документов, осуществлял строительные работы по адресу г. <АДРЕС>, ул. <ФИО3>, 34.Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343. Указанные сведения о надлежащем извещении<ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей. Суд нашел, что вина<ФИО2> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 ДА № 658650 от 26.11.2023г.; - письменными объяснениями<ФИО2> от <ДАТА>- рапортом дознавателя отделения дознания отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 07.10.2023г.; - рапортом дознавателя отделения дознания отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале старшего лейтенанта ФИО7 от 25.11.2023г.; - протоколом осмотра от 06.10.2023г.; - фотофиксацией - иллюстрационной таблицей и другими материалами дела. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения<ФИО4> административной ответственности.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий <ФИО4>или освобождения его от административной ответственности судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения<ФИО2>, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и имущественного ущерба совершенным правонарушением, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции ст.19.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей. Оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: в банк получателя отделение - НБ РД; Единый казначейский счет: 40102810945370000069, получатель УФК по РД (Минюст РД, л/с <***>) Казначейский счет: 03100643000000010300, ИНН: <***>, КПП: 057201001, БИК: 018209001, ОГРН: <***>, КБК: 93411601193010000140, ОКМТО: 82701365, УИН: 0411995205000930064620237. Назначение платежа: Дело № 5-646/2023, Судебный участок № 9 Ленинского района г. Махачкалы, статья 19.1. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №9 Ленинского района г. Махачкалы. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ш.Д.<ФИО3>