Решение по уголовному делу

дело № 1-13/2025 (12501320071000045) (42MS0131-01-2025-001435-47) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Яя 26 мая 2025г.

Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области ФИО5,

с участием государственного обвинителя Медведчиковой М.А., защитника Носыревой С.В., подсудимой ФИО6, при секретаре Стеклянниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, образования 8 классов, сожительствующей, имеющей на иждивении двоих детей, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 осуществила фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь гражданкой Российской Федерации, а также собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не имея намерения предоставить жилое помещение для проживания, в нарушении требований ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому ФИО6, регистрирующая по своему месту жительства гражданина Российской Федерации <ФИО2>, обязана была фактически предоставить для проживания свою жилплощадь, по которому была осуществлена регистрация в Российской Федерации. Однако, в нарушении указанных требований Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 гражданка Российской Федерации ФИО6 организовала фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <ФИО2> отразив факт его регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, который фактически не проживал по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланке заявления о регистрации по месту жительства 10.08.2024 около 11.00 часов подала заявление через ГАУ «УМФЦ Кузбасса» Отдел «Мои документы» Яйского муниципального округа в МП Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу о регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - <ФИО2>, тем самым 20.08.2024 осуществила незаконно, фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <ФИО2> по месту жительства в <АДРЕС>. Защитником ФИО6 - Носыревой С.В. заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 заявила, что предъявленное обвинение по ст. 322.2 УК РФ ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами она согласна полностью, просит удовлетворить ходатайство своего защитника. Государственный обвинитель Медведчикова М.А. возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Заслушав защитника, подсудимую, мнение государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Согласно п. 5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передачи информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 судимостей не имеет, признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

Установлено, что ФИО6 добровольно давала показания об обстоятельствах содеянного, в том числе и до возбуждения уголовного дела (л.д. 18), а затем признательными показаниями об обстоятельствах инкриминируемого ей деяния, давала стабильные признательные показания, поэтому данное обстоятельство мировой судья полагает правильным учесть, как способствование раскрытию преступления. Иных составов преступлений в действиях ФИО6 не содержится.

Преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, указывающих на то, что все необходимые условия освобождения подсудимой от уголовной ответственности, предусмотренные пунктом примечания ст. 322.2 УК РФ в данном случае имеются, суд считает возможным прекратить уголовного дело в отношении ФИО6 ВН. на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 322.2 УК РФ, ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ производством прекратить.

ФИО6 <ФИО1> от уголовной ответственности освободить на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ - ввиду способствования раскрытию преступления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 <ФИО1> - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- реестр передачи дел № 1225186, заявление о регистрации по месту жительства, копия договора безвозмездного пользования жилым помещением, копия свидетельство о государственной регистрации право, хранящиеся в МП Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу по адресу <АДРЕС> - по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности; - сопроводительная о результатах оперативно-розыскной деятельности от 09.04.2025, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 09.04.2025, Протокол ОРМ «Опрос» ФИО6, Протокол ОРМ «Опрос» <ФИО3>, Протокол ОРМ «Опрос» <ФИО4>, Протокол ОРМ «Опрос» <ФИО2>, Постановление о предоставлении результатов ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано вЯйский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО5

<ОБЕЗЛИЧЕНО>