Дело № 5-91/20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1 (299012, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УФНС России по г. Севастополю, в отношении:

должностного лица ФИО2, «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, паспорт «данные изъяты», замещающего должность директора общества с ограниченной ответственностью ««данные изъяты»», проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, замещающий должность директора ООО ««данные изъяты»» («данные изъяты», выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.12.2024 г.), не представил в налоговый орган ответ на требование №12/33555 от 14.11.2024 г. о предоставление пояснений с связи с выявленными ошибками и (или) противоречиями между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениями, имеющимся у налогового органа и полученным им в ходе налогового контроля или соответствующей декларации (уточненной декларации) по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года в рамках камеральной налоговой проверки, в пятидневный срок со дня получения Требования, а именно 02.12.2024 г., чем 03.12.2024 г. в 00 часов 01 минуту совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, ходатайств не поступало.

Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствие адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу или отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343.

Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторону правонарушения по настоящей статье образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в НК РФ.

В соответствии с п.3 ст.88 НК РФ в рамках камеральной налоговой проверки на основе налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года, Управлением в адрес ООО ««данные изъяты»» направлено требование о предоставлении пояснений №12/33555 от 14.11.2024 г. Квитанция о приеме электронного документа - требования ООО ««данные изъяты»» направлена налогоплательщиком в адрес Управления по телекоммуникационным каналам связи – 25.11.2024 г. Срок предоставления ответа на требование установлен -10.04.2024 г.

Однако, в нарушение п.3 ст.88 НК РФ ответ на требование или соответствующая декларация (уточненная) ООО ««данные изъяты»» в пятидневный срок со дня получения требования в налоговый орган не представлена.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №92002501400038400002 от 17.02.2025 г., доказательств обратному материалы дела не содержат.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Вина должностного лица – директора ООО ««данные изъяты»» ФИО2 также подтверждается актом №12/31623 от 03.12.2024 г. об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях;

- требованием №12/33555 от 14.11.2024 г. о предоставлении пояснений;

- квитанцией о приеме электронного документа, направленного 14.11.2024 г., и принятого ООО ««данные изъяты»» 25.11.2024 г.

- почтовым реестром, отчетом об отслеживании почтового отправления;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, является формальным и не требует наступления вредных последствий, моментом окончания такого правонарушения является совершение лицом бездействия по непредставлению сведений в установленный срок.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначении административного наказания.

Санкция административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность судьей не установлены, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на момент рассмотрения дела судья учитывает повторность совершения однородного административного правонарушения в течении года. Принимая во внимание изложенное, исходя из совокупности исследованных доказательств, судья находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на р/с <***>, получатель: Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя (л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, банк получателя - Отделение Севастополь Банка России//УФК по г. Севастополю, г. Севастополь, ЕКС (кор.счет банка) 40102810045370000056, БИК 016711001, ОКТМО 67312000, КБК 84611601153010006140, УИН 0410727945939922772079651, назначение платежа - административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-91/20/2025.

Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Согласовано

Мировой судья – подпись

Копия верна.

Мировой судья судебного участка № 20

Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1