Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-82/25-6 УИД 33МS0012-01-2025-000642-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 24 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира Сажина Н.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38 кв. 21,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15В пом. 14, не принял в срок до <ДАТА3> меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> В судебное заседание <ФИО1>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из представленных материалов следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ <ФИО1> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15В пом. 14.

На основании постановления руководителя УФНС по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Копия указанного постановления суда не получена адресатом и <ДАТА6> возвращена в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Согласно позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА8> <ДАТА4> и.о. руководителя УФНС по <АДРЕС> области в адрес директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> вынесено представление, согласно которому последнему предложено принять меры по устранению и недопущению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно: представить сведения в регистрирующий (налоговый) орган в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> о достоверном адресе (месте нахождения).

В соответствии с ч.2 ст.29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Представление было направлено в адрес <ФИО1> по месту его регистрации (жительства), не было получено им и <ДАТА9> возвращено из-за истечения срока хранения, что подтверждается копией конверта.

Таким образом, сроком предоставления сведений о результатах рассмотрения представления являлось <ДАТА3>.

Однако меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, <ФИО1> не приняты и требуемые сведения не представлены в регистрирующий (налоговый орган). Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих выполнению установленных законом обязанностей, в материалы дела не представлено. Оценка доказательств по делу с учетом положений ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводит к выводу о виновности <ФИО1>, как должностного лица, выполняющего организационно-распорядительные функции, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

Совершение <ФИО1> административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>, копией представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА4>, копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ Общества, сведениями о направлении и получении почтовой корреспонденции, иными материалами дела. Таким образом, на основе представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непринятие по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии со ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу, и считает возможным наложить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.6 КоАП РФ. На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***> (<...>, каб. 305), ИНН <***>; КПП 332801001; ОКТМО 17701000; казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете №40102810945370000020; Банк: Отделение Владимир Банка России; БИК 011708377; наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-82/25-6; КБК: 51811601193019000140, УИН 0000178600005500001669676. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, непозднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Октябрьский районный суд г.Владимира через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Сажина