Решение по административному делу

Дело № 5-98/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Усть-Калманка 24 марта 2025 года

И.О. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Грачева А.В., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А. в присутствии лица привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 является лицом в отношении которого решением Усть-Калманского районного суда от 08.10.2024 г. установлен административныйнадзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения в течение срока административного надзора: - обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. 16.03.2025г. в 23 часа 15 минут на момент проверки по месту жительства, а именно по адресу: <АДРЕС> края ФИО1 отсутствовал, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ, поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу №5-32/2025 от 27.01.2025г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что в указанное в протоколе время он не находился по месту своего жительства поскольку поссорился с сожительницей и чтобы не провоцировать скандал ушел из дома. О том, что в отношении него судом установлены ограничения, он знал. В содеянном раскаивается. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорты, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; фотоматериал; справку СООП; копию паспорта; копию решения Усть-Калманского районного суда от 08.10.2024 года.; опросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение. По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Таким образом, правонарушение совершенное ФИО1 подтверждено собранными по делу письменными доказательствами. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств исключающих применения обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не установлено. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (Тридцать) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, - органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского районапутем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Грачева