Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1718/2025 <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

24 июля 2025 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 г. Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., при секретаре Драчевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО1> обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО2> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> в размере 24 200 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу о взыскании с ответчика вышеуказанных сумму, в связи с добровольным удовлетворением требований истца. При этом истец в заявлении указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Истец <ФИО1> и её представитель адвокат <ФИО3>, действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответчик <ФИО2>, третье лицо <ФИО4>, представитель третьего лица СПАО «<ФИО5>» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом <ФИО1> от заявленных требований. Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обсудив ходатайство представителя истца, мировой судья находит, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ <ФИО1> от исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО2> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от исковых требований, принятого судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья: Н.Ю. Плужникова