Дело № 5-31/4/26
УИД: 26MS0122-01-2026-000020-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 января 2026 года г. Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края Орлянская Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – председателя ТСЖ «» ФИО1,
привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст.13.19.2 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2025 года старшим государственным инспектором отдела по контролю (надзору) за начислением платы за жилищно-коммунальные услуги, формированием фондов и финансированием капитального ремонта А. составлен протокол об административном правонарушении №15/36 Д в отношении должностного лица – председателя ТСЖ «» ФИО1., согласно которому в период со 02.12.2025 года по 15.12.2025 года управлением в отношении ТСЖ «» проведена внеплановая документарная проверка, в том числе, по вопросу размещения информации (платежных документов) в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства по жилому помещению № в многоквартирном доме № в г. Пятигорске. В ходе проверки установлено, что ТСЖ «» в нарушение ч.2 ст.155 ЖК РФ, п.8 раздела 11 Приказа №79/пр, платежный документ на оплату за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению №73 в МКД за октябрь 2025 года в ГИС ЖКХ размещен 02.11.2025 года.
12 января 2026 года протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 города Пятигорска Ставропольского края.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судом не установлено.
Должностное лицо – председатель ТСЖ «» ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения на почте.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются, данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 6 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса РФ об АП неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
С 01 июля 2017 года поставщики информации, в том числе, лица, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления, обязаны размещать в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информацию, утвержденную приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 07.02.2024 года №79/пр «Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено федеральным законом от 21.07.2014 года №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».
Как установлено в судебном заседании ФИО1., являясь председателем ТСЖ «», в нарушении вышеуказанных положений законодательства, платежный документ на оплату за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению №73 в МКД за октябрь 2025 года в ГИС ЖКХ размещен с нарушением срока - 02.11.2025 года.
Факт совершения административного правонарушения председателем ТСЖ «» ФИО1., ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 13.19.2 КРФ об АП, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №15/36 Д от 18 декабря 2025 года, принт-скрином системы ГИС-ЖКХ в разделе «Просмотр обращения» от 14.11.2025 года, копией решения о проведении документарной проверки от 28.11.2025 года, принт-скрином системы ГИС-ЖКХ в разделе «Просмотр информационного сообщения» от 28.11.2025 года, принт-скрином системы ГИС-ЖКХ в разделе «Платежные документы» от 02.112025 года, копией выписки из ЕГРН от 27.11.2025 года, копией акта документарной проверки от 15.12.2025 года, принт-скрином системы ГИС-ЖКХ в разделе «Просмотр информации об обязательных платежах и (или) взносах членов товарищества, связанных с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД…» от 26.11.2025 года, принт-скрином системы ГИС-ЖКХ в разделе «Просмотр информационного сообщения» от 15.12.2025 года, копией выписки из ЕГРЮЛ от 19.12.2025 года.
Действия председателя ТСЖ «» ФИО1., мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.13.19.2 КРФ об АП – нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие причинения вреда и имущественного ущерба, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи.
Вместе с тем, оснований для применения положения статьи 2.9 КРФ об АП, и признания совершенного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 13.19.2 ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
должностное лицо - председателя ТСЖ «» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка N 4 г. Пятигорска Ставропольского края.
Мировой судья Е.А. Орлянская