Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, - <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-9, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего без официального трудоустройства слесарем в Автосервисе, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-9, будучи лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, установлены дополнительные ограничения, в том числе: обязательная явка в ОВД 4 раза в месяц, не выполнил ограничение, установленное судом при административном надзоре, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не явился на контрольную отметку в ОП <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64, согласно графику прибытия <ДАТА5> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
<ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном.
Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Согласно части 2 названной статьи установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении <ФИО4> установлены дополнительные ограничения, в том числе: обязательная явка в ОВД четыре раза в месяц. Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> нарушил указанное административное ограничение, а именно не явился на контрольную отметку <ДАТА8> согласно графику прибытия.
Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, с которым <ФИО2> ознакомлен и согласен; рапортом от <ДАТА8>; копией решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА8> не явился на контрольную отметку, так как распивал спиртные напитки и не смог прийти в ОВД; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листком поднадзорного лица; предупреждением от 30.06.2022; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу 09.08.2022; сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено. Из разъяснений п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с <ДАТА11>, то есть с момента вступления в законную силу постановления о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и до <ДАТА8>, то есть до момента совершения, инкриминируемого ему правонарушения, прошло более года, следовательно в его действиях отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, такие действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что не нарушает права лица, в отношении которого ведется производство по делу и не ухудшает его положение.
На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает на основании ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку <ФИО2> неоднократно привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности, характер совершённого им административного правонарушения, данные о его личности, состояние здоровья, имущественное и семейное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, ограничений, препятствующих отбыванию <ФИО2> данного вида наказания, судом не установлено. <ФИО2> не имеет постоянного места работы, им не представлено доказательств получения постоянного источника дохода, что ставит под сомнение возможность уплаты им штрафа, следовательно, исполнения настоящего постановления. Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать целям наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 суток. Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания <ФИО2> следует исчислять с 14 часов 15 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>