Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 2122 5921 073146
ПОСТАНОВЛЕНИЕ д. Кондратово, <АДРЕС> край <ДАТА1> В мотивированном виде постановление изготовлено <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-11, женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «АВК-Строй» в должности экскаваторщика, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> ОМВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения 590-034, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 01.30 час. <ФИО2>, находясь у дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-11, в ходе конфликта на бытовой почве нанес <ФИО3> два удара кулаком по лицу, один удар ногой по спине, сгибом локтя руки сильно сжал шею, отчего последний испытал сильную физическую боль. В судебном заседании <ФИО2> вину признал частично, пояснил, что между ним и <ФИО4> произошел конфликт <ДАТА5>, в ходе которого <ФИО3> его оскорбил, а он схватил его за ногу и потащил в коридор, а также ударил около 2 раз.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что между ним и <ФИО2> произошел конфликт <ДАТА5>, в ходе которого <ФИО2> схватил его за ноги и стащил с дивана, потом вытолкал его в коридор, где нанес ему 2 удара кулаком по лицу и 1 удар ногой по спине, а также сжал ему шею сгибом локтя руки. От действий <ФИО2> ему было больно. Просит привлечь <ФИО2> к ответственности за нанесение ему побоев.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в котором содержатся все необходимые сведения, в объяснениях к которому <ФИО2> указал о своем не согласии с протоколом; сообщением из медицинского учреждения об обращении <ФИО3> с телесными повреждениями; объяснениями <ФИО3>, <ФИО5>, уличающих <ФИО2> в совершении противоправных действий в отношении <ФИО3>; и другими материалами дела. Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения. Объяснения потерпевшего, прямо уличающего <ФИО2> в совершении правонарушения, являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований не доверять его объяснениям у суда не имеется. При даче объяснений потерпевший был предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. С учетом установленных обстоятельств действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57546000, КБК 886 116 010 63 01 0101 140, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ, УИН 0210266100251220235297828.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС> Кольцо, 8. факс <***>, электронной почтой e-mail: 2permsky@ms.permkrai.ru.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Копия верна.
Мировой судья / подпись Мировой судья <ФИО1>