1-23-2023/74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 октября 2023 года город Новороссийск Мировой судья судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края Чулковская Т.В., при секретаре<ФИО1>, с участием: помощников <АДРЕС> транспортного прокурора - Савченко В.Д., Наваренко<ФИО>, ФИО2, ФИО6<ФИО3>, заместителя <АДРЕС> транспортного прокурора Шадрина А.И.,

подсудимого - ФИО7 <ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката Рару А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшего <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 21 час 40 минут, находясь у контрольно-пропускного пункта <НОМЕР> железнодорожных ворот <НОМЕР> <АДРЕС> района ПАО «<АДРЕС> морской торговый порт», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, б/н, составитель поездов ПАО «<АДРЕС> морской торговый порт» ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, возникших у него в ходе конфликта со стрелком ФГУП УВО «Минтранс России» <ФИО5>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО5>, толкнул последнего в область груди и дважды бросил на землю. Своими умышленными действиями ФИО7, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> причинил <ФИО5> повреждения в виде подвывиха правого плечевого сустава, с частичным разрывом правого ключично-акромиального сочления, ушиба правого плечевого сустава. Данное повреждение по степени тяжести относится к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании от ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый в судебном заседании не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела по вышеуказанным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ему разъяснены и понятны, он понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого. Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО7 согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, поскольку со дня совершения ФИО7 преступления истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ст. 78 УК РФ, и он не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью 2 ст. 27 УПК РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24, ч.2 ст. 27 УПК РФ истечение указанных сроков служит основанием для прекращения возбужденного уголовного дела, если обвиняемый на это согласен, суд считает необходимым удовлетворить его ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО7

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО7 <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

товарный чек <НОМЕР> от 16.10.2021г. на сумму 2 144 рублей; кассовый чек, на сумму 2 144 рублей; чек-ордер от <ДАТА8>, на сумму 2 425 рублей; извещение-квитанцию от <ДАТА9>, на сумму 2 425 рублей; договор <НОМЕР> на представление платных медицинских услуг от <ДАТА8>; копию выписки из амбулаторной карты <НОМЕР> от 16.10.2021г. Ф.И.О. <ФИО5>, год рождения <ДАТА> данные ЭЛИ 910086919878 от <ДАТА12> (данные электронного листка нетрудоспособности)(л.д.114-121); видеозапись от <ДАТА13>, содержащейся на диске, длительностью 9 мин. 38 сек., который упакована в конверт, опечатан оттиском печати «Отделение Дознания» <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, с подписями участвующих лиц (л.д. 187,188) -хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.В. Чулковская