ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Чаплыгин<АДРЕС>

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Мирончуковская Т.И., при секретаре Бортниковой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 18627 рублей 22 копейки, а также, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указала, что в общей долевой собственности (по ? доле) истца и ответчика находится жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Ответчик приобрел право собственности на вышеуказанный объект недвижимости на основании наследования по закону после смерти своего супруга (брата истицы) ФИО3 При жизни ФИО3 коммунальные услуги не оплачивал, и после его смерти 27.05.2022 года, ответчик ФИО2 также не вносила плату за коммунальные услуги. С 2005 года и по настоящую дату все платежи осуществляет она (истица) за счет своих денежных средств. Лицевые счета на оплату коммунальных услуг за данное жилое здание не разделены. Она предъявляет требование к сособственнику жилого дома ФИО2 о взыскании 50% за фактически оплаченные коммунальные услуги на содержание вышеуказанного жилого дома за период с 23.04.2020 года по 21.04.2023 года (включительно). Иск был подан мировому судье Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области. 21 сентября 2023 года истица уточнила исковые требования, указав, что ФИО3 при жизни (дата смерти 27.05.2022 года), являясь сособственником жилого дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, пользовался коммунальными услугами в данном доме, как в зимний, так и в летний период. Правопреемник ФИО3 - ФИО2 после смерти наследодателя не проживала в данном доме, и обязана оплачивать отопление с 27.05.2022 года в период отопительного сезона для жилищного фонда за период с 14.09.2022 года по 18.04.2023 года. В связи с чем, предоставила новые расчеты по предъявленным требованиям к сособственнику жилого дома ФИО2 о взыскании 50% за фактически оплаченные коммунальные услуги истицей на содержание жилого дома: за период с 23.06.2020 года по 22.03.2023 года за оказанные услуги по обращению с ТКО ООО «РМК» истицей было уплачено3 729 рублей 93 коп,; за период с 23.04.2020 года по 21.04.2023 года за потребленный газ ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» было уплачено 33 524 рубля 51 коп. Итого за спорный период с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 18627 рублей 22 копейки ((33 524 рубля 51 коп. + 3 729 рублей 93 коп,) : 2). Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности. Выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО4, представителя ответчика ФИО2 - ФИО5, изучив письменныематериалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу п. 4, 5 ч.1, 3 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Поскольку истец ставит вопрос о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей не только с даты смерти наследодателя и принятия ФИО2 наследства, а еще и задолженности, возникшей у наследодателя до открытия наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг подсудны районному суду. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, имеются основания для передачи дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг в Чаплыгинский районный суд Липецкой области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услугв Чаплыгинский районный суд Липецкой области. На определение может быть подана жалоба в Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 дней через мирового судью.Мировой судья (подпись) Т.И. Мирончуковская