Дело № 5-16-21-479/2026

УИД 07МS0007-01-2025-008105-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена

22 января 2026 года

город Ставрополь 26 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя Золотарева А.Н.,

с участием ФИО1, защитника Горепекина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ****года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, имеющего **** образование, ****, работающего в **** в должности ****, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками при следующих обстоятельствах.

** сентября **** года в ** часов ** минут на ****, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством ****, государственный регистрационный знак ****, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ****.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил о том, что в сентябре **** года попросил у ФИО2 машину для поездки в КБР, ФИО2 согласился, когда он взял машину, первым делом посмотрел наличие полиса ОСАГО, в бардачке автомобиля лежало свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС), и полис ОСАГО, СТС не читал, посмотрел полис в графу - есть ли ограничения на управление ТС, срок действия не смотрел, полис был с ограничениями, однако, он на свой риск все равно поехал, на трассе был остановлен инспектором ДПС, в ходе проверки обнаружилось, что номера не соответствуют указанным в документах, он был в шоке, инспектор изъял номера и сообщил, что передвигаться на машине нельзя, он вызвал эвакуатор, далее, по СТС в частном порядке он получил новые номера и установил их на автомобиль, за отсутствие полиса ОСАГО был привлечен к административной ответственности, в момент передачи ему автомобиля собственником транспортного средства, он не знал, что номера, установленные на машине, не соответствуют государственным номерам, указанным в СТС, эту машину брал в первый и единственный раз.

В судебном заседании защитник Горепекин Д.С. пояснил о том, что с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 не согласен, поскольку транспортное средство марки **** с государственными регистрационными знаками **** принадлежало на праве собственности ФИО3, который **** продал автомобиль в автосалон ООО «****», далее между ООО «****» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, после чего, автомобиль, документы и ключи были переданы ФИО2, который **** прибыл в РЭГ № 1 МРЭО Госавтоинспекции МВД по **** и переоформил автомобиль, при этом государственные регистрационные знаки **** находились в розыске «спецпродукция», согласно карточке с ****, при этом сотрудник РЭГ № 1 МРЭО Госавтоинспекции МВД по **** при перерегистрации на нового собственника ФИО2 **** не изъял государственные регистрационные знаки, которые на тот момент уже были в розыске и не сообщил ФИО2 о необходимости замены гос. номеров, вследствие чего, ФИО4 считал, что данные знаки установлены законно, сохранились за автомобилем после оформления и не предпринял мер по их замене, **** ФИО1 попросил у ФИО2 одолжить принадлежащее ему транспортное средство с целью поездки, на что ФИО2 ответил согласием и передал автомобиль, при этом ФИО1 не сверял вин номер, госномер в СТС, так как понимал, что ФИО2 владеет данным автомобилем на законных основаниях, при этом ФИО1 не знал и не мог знать, что государственные регистрационные знаки не соответствуют документам, так как регистрационные знаки были установлены до передачи транспортного средства ФИО1, и в его действиях отсутствует умысел на совершение правонарушения, поскольку ФИО1 не является собственником транспортного средства ****, автомобиль был передан на временное пользование единожды, государственные регистрационные знаки были установлены прошлым собственником ФИО3, который и подал заявление о снятии автомобиля с учета, а также при оформлении в РЭГ № 1 МРЭО Госавтоинспекции МВД по **** инспектор ГИБДД не сообщил о розыске государственных регистрационных знаков и не изъял их, таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно отсутствует умысел, так как водитель должен знать, что государственные регистрационные знаки поддельные или не соответствуют данному транспортному средству, а у ФИО1 отсутствовала данная информация, представил правовую позицию ФИО1 в письменном виде, которая приобщена мировым судьей к материалам дела, просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что знаком с ФИО1 около 2-3 лет, ранее работали вместе, отношения дружеские, **** приобрел автомобиль в автосалоне ООО «****», на автомобиле были установлены регистрационные знаки ****, которые были вписаны в СТС, ПТС, в автосалоне ему сказали, что в течение 10 дней он должен поставить автомобиль на учет, с этим ему помогали друзья, поскольку он не имеет водительского удостоверения, **** они приехали в местное РЭО, но ему отказали в постановке, так как на автомобиле не было катализатора, далее, он уехал в командировку на месяц, только после приезда, в октябре **** года поставил автомобиль на учет в ****, друг спрашивал его про замену номеров, он ему сказал, чтобы оставил Ставропольский регион (126), после переоформления машину брали его друзья по необходимости, никаких проблем не возникало, полис ОСАГО после постановки на учет не оформлял, в сентябре **** года машину у него попросил ФИО1 для поездки, он согласился, далее, ФИО1 позвонил ему и сказал о том, что его остановили сотрудники ГИБДД в связи с тем, что номера на машине подставные, в СТС указаны другие номера, он пояснил ему, что этого не знал, так как на машине сам не ездит, не знает, почему ему при постановке автомобиля на учет не выдали новые номера, а только свидетельство о регистрации и ПТС, при этом, сотрудник ГИБДД не сообщил ему, что установленные на машине номера **** находятся в розыске, после случившегося, государственные номера **** на автомобиль установил ФИО1, который приобрел их самостоятельно по СТС.

Мировой судья, выслушав пояснения ФИО1, защитника Горепекина Д.С., показания свидетеля ФИО2, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ) постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера, взамен ранее присвоенного. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ после совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия.

После совершения регистрационного действия, сопровождавшегося присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера, государственные регистрационные знаки в соответствии с заявлением владельца транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, выдаются регистрационным подразделением или изготавливаются у изготовителя государственных регистрационных знаков транспортных средств (пункт 7).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: 1) паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); 2) регистрационный документ. Регистрационными документами являются: свидетельство о регистрации транспортного средства; регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

Таким образом, закон устанавливает исчерпывающий перечень документов, являющихся регистрационными документами транспортного средства, где отражаются сведения о государственном регистрационном знаке транспортного средства и внесение изменения в которые влекут за собой обязательную смену государственных регистрационных знаков транспортного средства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению владельца транспортного средства.

Пунктом 56 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" установлено, что прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными указанным постановлением Правительства определено, что при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 настоящих Правил, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции (пункт 61).

Из материалов дела усматривается, что ** сентября **** года в ** часов ** минут на ****, водитель ФИО1 управлял транспортным средством **** с установленными государственными регистрационными знаками ****, которые согласно данным учета значатся в розыске как утраченная спец. продукция с ****, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № ** ** **** от ****, автомобилю присвоены регистрационные знаки ****.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении **** от ****;

- протоколом об изъятии вещей и документов **** № **** от ****;

- фотоматериалами;

- СD-диском с видеозаписью изъятия государственных регистрационных знаков;

- копией свидетельства о регистрации ТС № **** от ****;

- копией паспорта транспортного средства **** № **** от ****;

- карточкой учета транспортного средства **** регистрационный знак **** владелец ФИО3 (статус учета архивный);

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции – государственного регистрационного знака ****, дата операции ****;

- карточкой учета транспортного средства **** регистрационный знак **** владелец ФИО2 (статус учета текущий);

- письменными объяснениями ФИО1 от ****;

- рапортом инспектора взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МВД по **** л-та полиции ФИО5 от ****;

- данными ФБД Адмпрактика;

- карточкой операции с ВУ;

- копией акта приема-передачи транспортного средства от ****;

- заявлением ФИО2 о постановке на учет транспортного средства от ****.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, влекущих его недопустимость, не установлено. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем он подтвердил собственноручной подписью.

Доводы ФИО1 и защитника Горепекина Д.С. о том, что ФИО1 не является собственником транспортного средства, не знал и не мог знать, что государственные регистрационные знаки не соответствуют документам, поскольку были установлены до передачи транспортного средства ФИО1, сведенные к тому, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного правонарушения, мировой судья признает несостоятельными.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

С учетом указанных правовых норм водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить состояние своего автомобиля, и в том числе регистрационные знаки (их наличие и соответствие номеру, выданному при регистрации транспортного средства).

В настоящем случае правонарушение вменено ФИО1 как водителю, управлявшему транспортным средством ****. Взяв на себя управление данным транспортным средством, ФИО1 проигнорировал указанные выше требования, необходимость соблюдения которых для него с учетом водительского стажа была очевидной.

При этом причины, вследствие которых на транспортном средстве были размещены подложные регистрационные знаки, правового значения не имеют.

Изложенное не противоречит правовому подходу, сформированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 года (пункт 57).

Показания ФИО1 мировой судья расценивает, как данные с целью защиты и с намерением избежать ответственности.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО2, находившегося в дружеских отношениях с ФИО1, мировой судья оценивает критически, поскольку указанное лицо может быть необъективно в описании произошедшего, желая для ФИО1 наиболее благоприятного исхода дела.

Доводы ФИО1 и защитника Горепекина Д.С. о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицируются по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Наказание мировым судьей назначается ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Как следует из материалов дела, государственные регистрационные номерные знаки **** должностным лицом ГИБДД изъяты, о чем составлен соответствующий протокол **** № **** от ****, находятся в материалах дела.

При таких обстоятельствах подложные государственные регистрационные номерные знаки **** подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. **** по адресу г. ****), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Изъятые две металлические пластины государственных регистрационных знаков ****, находящиеся в материалах дела – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Мировой судья А.Н. Золотарева

СОГЛАСОВАНО