УИД 44MS0032-01-2023-002974-13 № 5-829/2023 Протокол № 04-К-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кострома 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы Оборотова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Письменного <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10.10.2023 года в 00 часов 00 минут по месту жительства по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 50 000 рублей, назначенный постановлением заместителя руководителя Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям от 14.07.2023 года № 04-К-4 по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 не присутствует, извещен надлежащим образом по месту жительства, обязательным его присутствие судом не признано, направил в суд своего защитника. Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судьей не установлено. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики № 4 (2016), утвержденном 20 декабря 2016 года Президиумом Верховного Суда РФ. Представитель Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, явка не является обязательной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 и должностного лица Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям. В судебном заседании защитник ФИО2 - адвокат Бебнев С.А., действующий на основании ордера от 26.12.2023 № 001038, пояснил, что ФИО2 признает вину в совершении правонарушения, штраф вовремя не оплатил, так как отсутствовал в стране. Однако на момент составления протокола штраф ФИО2 был оплачен, о чем имеется чек и письмо Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям, в связи с чем просил производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в дело представлены: протокол об административном правонарушении от 03.11.2023 № 04-К-41, копия постановления руководителя Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям от 14.07.2023 года № 04-К-4 с отметкой о вступлении в законную силу 08.08.2023г., отчет об отслеживании, уведомление, письменные объяснения. Срок для уплаты штрафа в соответствии с ч. 1.1, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ начал исчисляться со дня, следующего за днем вступления постановления в законную силу (с 09.08.2023) и 60-й день для добровольной уплаты пришелся на 09.10.2023 года (с учетом выходных дней). Правонарушение совершено 10.10.2023 года. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уважительный причин неуплаты административного штрафа в установленный законом срок ФИО2 и его защитником не приведено. Вместе с тем соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу указанной статьи категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Мировым судьей установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 03.11.2023 года административный штраф в размере 50 000 рублей, назначенный постановлением руководителя Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям от 14.07.2023 года № 04-К-4 по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ был оплачен ФИО2, что подтверждается чеком от 01.11.2023 года. Данный факт был подтвержден Управлением Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям при направлении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам информации об отзыве исполнительного производства, поскольку постановление исполнено в полном объеме. Учитывая изложенное, считаю допущенное Письменным В.В правонарушение малозначительным. При этом судья исходит из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, роли и личности правонарушителя, ранее в течение года не привлекавшегося к административном ответственности и совершившего правонарушение впервые, отсутствия сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и наступления какого-либо ущерба и уплаты административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Письменного <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись О.Ю. Оборотова Копия верна: Мировой судья: О.Ю.Оборотова