Дело № 5- 688/ 2025 г. УИД 05МS0033-01-2025-001946-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 13 августа 2025г. г. Кизляр Республика Дагестан Мировой судья судебного участка №33 г.Кизляра РД, ФИО4 с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> района и фактически проживающего по адресу: РД. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выданный <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, имеющий сведении о привлечении в течении года к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА5> в 10 час.10 мин. по адресу: РД, <АДРЕС> было выявлено о том, что гр-н <ФИО1>, находящийся под административным надзором в ОМВД по <АДРЕС>, допустил повторное нарушение установленного судом обязательства, т.е. не явился на отметку в ОМВД по <АДРЕС>, установленное решением Чегемского районного суда КБР от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения признал и просил строго не наказывать.

Суд, выслушав <ФИО1>, и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Судом установлено о том, что <ДАТА5> в 10 час.10 мин. по адресу: РД, <АДРЕС> гр-н <ФИО1>, находящийся под административным надзором в ОМВД по <АДРЕС>, допустил повторное в течение года нарушение установленного судом обязательства, т.е. не явился на отметку в ОМВД по <АДРЕС>, установленное решением Чегемского районного суда КБР от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7> Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <ФИО1> 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ../л.д.2/;

- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС>, РД капитана полиции <ФИО2> из которого следует о том, что в ходе несения службы было выявлено повторное нарушение административного ограничения гр.<ФИО1>, состоящего под административным надзором, а именно <ДАТА8> не явился на отметку в ОМВД по <АДРЕС>, РД./л.д.3/;

- объяснением правонарушителя <ФИО1> с признанием своей вины./л.д.4/;

- копией паспорта <ФИО1>./л.д.5-6/;

- копией решения Чегемского районного суда КБР от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА9> ./л.д.7-10/;

- регистрационным листом поднадзорного лица <ФИО1> из которого следует о том, что на дату <ДАТА8> явка в ОМВД у <ФИО1> отсутствует./л.д.11-12/.

Статья 19.24 ч. 3 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за повторное в течении одного года совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1, настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить <ФИО1>, что постановление в виде обязательных работ исполняется судебным приставом исполнителем не позднее 10 дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Обязательные работы выполняются лицом, которому они назначены, на безвозмездной основе. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда виновное лицо занято на основной работе; в рабочие дни - двух часов после окончания основной работы.

В случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от их отбывания, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении такого лица к ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа от 150 000 до 300 000 рублей или административный арест до 15 суток.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>