Стр. _________

гр. дело № 2-0020/10/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 09 февраля 2024 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Коновалов И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № 15469657 от 24 марта 2022 года в размере 29945 рублей, проценты за пользование займом в размере 10125 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1098,35 рублей.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Как следует из представленных суду материалов, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11 декабря 2023 года по делу № А47-17460/2023 ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 25 марта 2021 года № 522-О статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства и также не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Поскольку решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11 декабря 2023 года по делу № А47-17460/2023 ответчик признан банкротом, денежные обязательства по договору займа № 15469657 от 24 марта 2022 года не относятся к текущим платежам, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Также в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска в размере 1098 рублей 35 копеек (платежные поручения № 510034 от 21 ноября 2023 года).

На определение может быть подана частная жалоба в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 15 дней после вынесения определения.

Мировой судья И.В. Коновалов