Решение по административному делу

Дело № 3-______/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Златоуст Мировой судья судебного участка № 4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А. (<...>), рассмотрев в процессе подготовки к рассмотрению дело административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения,

установил:

Должностным лицом ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу 26 июня 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<НОМЕР>).

Согласно протоколу об административном правонарушении, 30 мая 2023 года около 17.10 час. ФИО2 ладонью правой руки нанесла один удар по левой щеке <ФИО1>, причинив ей физическую боль и кровоподтек живота справа.

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, при описании объективной стороны правонарушения необходимо конкретизировать количество и механизм нанесенных ударов, локализацию телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении должен содержать описание события административного правонарушения. Между тем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> указанным требованиям не соответствует.

Так, из материалов дела следует, что у <ФИО1>, имел место кровоподтек живота справа, который образовался от одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что она нанесла <ФИО1> один удар по левой щеке.

Каким образом удар по левой щеке повлек образование кровоподтека живота, составленный должностным лицом протокол об административном правонарушении и представленные документы не содержит.

При этом из пояснений <ФИО1> следует, что ФИО2 нанесла ей один удар ногой в область правого бедра и три удара ладонью правой руки в область лица.

Указанные пояснения при рассмотрении дела об административном правонарушении не могут быть оценены мировым судьей как доказательства вины ФИО2, поскольку потерпевшей не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, она не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу статей 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его существенным недостатком и не может быть восполнено судом в ходе судебного разбирательства (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Кроме того, согласно ст.116.1 УК РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность. Из представленной в материалы дела справки на физическое лицо следует, что 03 февраля 2022 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб. Однако сведений об исполнении назначенного наказания представленные материалы не содержат, что не позволяет мировому судье определить наличие либо отсутствие в действиях ФИО2 состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. Согласно ч.ч.2, 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Бремя доказывания вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и соблюдения порядка привлечения его к ответственности возложено на должностное лицо, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Указанные выше недостатки лишают мирового судью возможности рассмотреть дело по существу с необходимой полнотой и всесторонностью, поскольку их невозможно устранить в судебном заседании, учитывая, что к полномочиям суда сбор доказательств не относится. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу для устранения допущенных нарушений. Мировой судья Свиридова Л.А<ФИО3>