Решение по административному делу

Дело № 5-533/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Нижний Новгород 8 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1 <Ф.И.О.1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, место работы: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» директором (<АДРЕС>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 52562320100094900002 от 04.08.2023 года, составленным Государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС №20 по НО, при проведении налоговой проверки организации-налогоплательщика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>, установлено, что ФИО1 <Ф.И.О.> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустила совершение следующего правонарушения в деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: налогоплательщик неправомерно предоставил «Налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций», первичный за 2022 год (срок предоставления которой 27.03.2023 года), представлена позже установленного срока - 07.08.2023 года, тем самым нарушен п.4 ст. 289 НК РФ,.В судебное заседание ФИО1 <Ф.И.О.> не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и по месту нахождения организации. Данное извещение суд находит надлежащим. Поскольку ФИО1 <Ф.И.О.> была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств в письменной форме об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 <Ф.И.О.> как предусмотрено ст.25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до начала судебного заседания не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 <Ф.И.О.> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу п.4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из материалов дела, 07.08.2023 года в Межрайонную ИФНС №20 по Нижегородской области представлена «Налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций», первичный за 2022 год, тем самым нарушен п.4 ст. 289 НК РФ, в соответствии с которым плательщики предоставляют налоговую декларацию по налогу на имущество не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 <Ф.И.О.> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и несет ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета в организации. Данных о том, что данные полномочия делегированы иным лицам, материалы дела не содержат. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 52562320100094900002 от 04.08.2023 года, копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, копией списками почтовых отправлений, копией уведомления, копией почтового уведомления, Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Приведенные доказательства мировой судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешения дела по существу. Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оснований применения ст.2.9 КоАП РФ, не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, сведения о привлечении к административной ответственности которой в материалах дела отсутствуют, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая также то обстоятельство, что ФИО1 <Ф.И.О.> впервые совершил административное правонарушение, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, а также отягчающих ответственность обстоятельств, считает целесообразным назначить ФИО1 <Ф.И.О.> административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Е. Ефремова