Дело №05-1733/376/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-61

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 376 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее привлекшейся к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

дата, в время, по адресу: адрес, фио, управлявшая автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала по адрес в направлении адрес и у дома 20 стр. 1, была остановлена сотрудниками ДПС для проверки документов, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не советующее обстановке, не выполнила законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор Юпитер № 011953 и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставленным правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио в ее отсутствии, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ее вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении адрес № 1850884 от дата, составленным в отношении фио в соответствии с требованиями закона, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0457543 от дата, в соответствии с которым дата в время фио при наличии у него признаков нахождения в состоянии опьянения (, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отстранена в присутствии двух понятых от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО № 0228417 от дата в соответствии с которым фио отказалась проходить освидетельствования на приборе ФИО1 № 011953; протоколом 77 ВН № 0252082 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым дата в время по адресу: по адресу: адрес. стр. 1, фио, при наличии у нее признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Несогласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения выражено записью «отказываюсь» в соответствующей графе протокола и подписью; показаниями понятых фио и фио от дата; рапортом инспектора от дата; параметрами поиска в отношении фио; справкой ИБД-Ф в отношении фио; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел и иными материалами дела.

Помимо представленных письменных материалов дела вина фио также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и который предупрежден об административной ответственности по 17.9 КоАП РФ, показал, что ранее с фио знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последней с его стороны отсутствуют, чувство личной неприязни не испытывает, какого-либо давления на фио не оказывалось; дата работая на обслуживаемой территории, в районе дома 20 стр. 1 по адрес был остановлен автомобиль, под управлением фио При проверке документов у нее были обнаружены признаки опьянения, а именно поведение не соответствующие обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. фио была отстранена от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Понятым перед применением мер обеспечения производства по делу, были разъяснены их прав и обязанности в соответствии со ст. 25.7, 17.9 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. После отстранения от управления транспортным средством фио было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер № 011953, в присутствии понятых пройти освидетельствование фио отказалась. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, и фио в присутствии понятых было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования. Проследовать в медицинское учреждение и пройти там медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио отказалась, несогласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения выражено записью «отказываюсь» в соответствующей графе протокола и подписью. Меры обеспечения применены и процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование) составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых. Ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио разъяснены, также разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

На вопрос председательствующего инспектор фио пояснил, что фио, отказалась пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, а в дальнейшем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Пояснил, что неоднократно ей предлагал проехать на медицинское освидетельствование. Но она отказывалась, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, а также показаниям должностного лица – инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио, у суда не имеется, поскольку указанный свидетель предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ранее фиоЮ не знал, оснований для оговора указанным свидетелем судом не установлено.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд при исследовании в совокупности всех доказательств по делу, приходит к выводу, что все процессуальные действия совершены правильно, процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных в дело документов недопустимыми доказательствами, должностным лицом ГИБДД не были допущены. При составлении процессуальных документов фио не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, не сделала.

Также мировым судьей не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении указаны признаки, предусмотренные п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №1882, позволившие полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, а факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен в ходе судебного разбирательства, так как подтвержден собранными и исследованными по делу доказательствами, мировой судья полагает установленным факт невыполнения водителем фио законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, и поскольку ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем ТС законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить фио административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (адрес).

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение (или временное разрешение), должно быть сдано в 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (2 СБ) л/сч. № 04731440640), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255080004320.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок мировому судье по адресу: адрес адрес или по e-mail: mirsud376@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 376 адрес.

Мировой судья фио