2025-07-29 00:30:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-969/2025(9) УИД 25MS0009-01-2025-001065-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
г. Владивосток 11 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Мартынова Л.А<ФИО1>, при секретаре судебного заседания Козловой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также судебных и почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 25 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 292,80 рублей. В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. На судебный участок от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Мировой судья считает, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также судебных и почтовых расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, возвратить ООО ПКО «ЦДУ Инвест» государственную пошлину в размере 70 процентов суммы, уплаченной по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6> - в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Подлинные платежные документы - платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6> на общую сумму 4 000 рублей - возвратить ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 15 дней.
Мировой судья Л.А. Мартынова