Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-390/2025 УИД 33MS0004-01-2025-002453-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира Сафонова К.Ф., находящийся по адресу: <...> «а»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2025 инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении из содержания, которого следует, что в установленный законом срок ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 7500 рублей по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившему в законную силу 12.07.2025, в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, своими действиями совершил административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что работает в транспортной компании, имеет в собственности несколько автомобилей, в связи с чем регулярно проверяет наличие штрафов, подключена услуга получения уведомлений на Госуслугах и в установленные законом сроки оплачивает все штрафы. О данном штрафе не знал, поскольку уведомление на Госуслуги не приходило в связи со сбоем в системе программы, о чем представил скриншоты с сервиса Госуслуги. Как только появилась информация о наличии штрафа, сразу произвел его оплату. Кроме того указал, что в связи со сбоем в программе и позднем получении уведомления о наличии штрафа, был лишен возможности его оплаты со скидкой, предусмотренной законом.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как видно из представленных материалов, согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области №18810533250627168943 от 27.06.2025 на ФИО1 наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в размере 7500 руб.

Постановление №18810533250627168943 от 27.06.2025 вступило в законную силу 12.07.2025.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 должен был уплатить административный штраф в размере 7500 руб. не позднее 09.09.2025. Однако, в указанный срок ФИО1 добровольно штраф не уплатил.

Штраф оплачен 02.10.2025 по истечении установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.09.2025, копией постановления о наложении административного штрафа №18810533250627168943 от 27.06.2025, справкой Госавтоинспекции от 24.09.2025 об отсутствии оплаты штрафа, сведениями из ГИС ГМП об оплате штрафа. Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Представленные материалы свидетельствуют о том, что административный штраф, назначенный постановлением №18810533250627168943 от 27.06.2025, ФИО1 оплачен в полном размере 02.10.2025 с незначительной просрочкой.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья К.Ф. Сафонова